Los requisitos del nodo Dusk me sorprendieron un poco porque son mucho más ligeros de lo que esperaba para una red destinada a infraestructura financiera regulada.
Un provisioner puede funcionar con 2 núcleos de CPU, 4 GB de RAM, 50 GB de almacenamiento y una conexión de 10 Mbps. La apuesta mínima es de 1,000 DUSK, y el nodo debe permanecer en línea y sincronizado para participar en el consenso.
En realidad me gusta este detalle, porque normalmente se habla de Dusk a través de la privacidad, las RWAs y el cumplimiento, pero de todo eso no importa mucho si ejecutar la red subyacente requiere montar una infraestructura masiva.
También existe un rol de prover por separado, lo cual tiene sentido cuando la red se enfrenta a cargas de trabajo de conocimiento cero en lugar de poner todo tipo de cómputo en la misma máquina.
Así que la arquitectura se me hace un poco más práctica ahora. Un provisioner relativamente modesto se encarga de participar en el consenso, mientras que el trabajo de prueba más pesado puede separarse cuando sea necesario.
Eso es algo muy distinto de simplemente decir que Dusk está construido para los mercados financieros.
Me interesa más comprobar cómo se comporta esta separación cuando las aplicaciones financieras confidenciales empiezan a generar una demanda real de pruebas.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Un provisioner puede funcionar con 2 núcleos de CPU, 4 GB de RAM, 50 GB de almacenamiento y una conexión de 10 Mbps. La apuesta mínima es de 1,000 DUSK, y el nodo debe permanecer en línea y sincronizado para participar en el consenso.
En realidad me gusta este detalle, porque normalmente se habla de Dusk a través de la privacidad, las RWAs y el cumplimiento, pero de todo eso no importa mucho si ejecutar la red subyacente requiere montar una infraestructura masiva.
También existe un rol de prover por separado, lo cual tiene sentido cuando la red se enfrenta a cargas de trabajo de conocimiento cero en lugar de poner todo tipo de cómputo en la misma máquina.
Así que la arquitectura se me hace un poco más práctica ahora. Un provisioner relativamente modesto se encarga de participar en el consenso, mientras que el trabajo de prueba más pesado puede separarse cuando sea necesario.
Eso es algo muy distinto de simplemente decir que Dusk está construido para los mercados financieros.
Me interesa más comprobar cómo se comporta esta separación cuando las aplicaciones financieras confidenciales empiezan a generar una demanda real de pruebas.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk