#dusk $HEMI $BTW $DUSK @Dusk
Pensé que la rotación de la custodia era la parte aburrida en Dusk.
No lo es.
El registro de vinculación de la billetera lo es.
La configuración antigua de firma se retira. La billetera nueva entra en línea. La elegibilidad del Dusk Citadel sigue siendo válida. La posición de Zedger se desplaza.
Parece rutinario.
Luego, el auditor abre la pista de movimientos de activos de Zedger y ve que la billetera A pierde la posición, mientras la billetera B la recibe.
Casi leo el cambio de dirección como un cambio de titular.
Objeto incorrecto.
Nadie vendió nada. Nadie nuevo se volvió elegible. El custodio solo rotó el control.
Bien.
Pero la historia de titulares de Dusk ahora tiene que probar eso sin apoyarse solo en la dirección.
Me imagino el caos de los reportes después. El archivo del titular del emisor ahora tiene la billetera B. Custodia dice rotación de claves. En Dusk... Zedger aún muestra un activo regulado moviéndose entre dos direcciones.
Mismo inversor debajo.
Tres registros, ya discrepando sobre si Zedger solo movió la custodia o la propiedad.
Qué bien.
En Dusk, la vinculación de la billetera puede moverse sin que el titular regulado se mueva con ella. Citadel puede mantener al mismo inversor elegible mientras Zedger desplaza la posición a una nueva billetera vinculada; DuskVM ejecuta esa ruta de remediación y DuskDS asienta el nuevo estado de la posición de Zedger. Lo que no puede desaparecer es el vínculo de la historia de titulares de Dusk que ata la vinculación antigua, la nueva vinculación, y el mismo inversor.
De lo contrario, el siguiente reporte del titular de Dusk empieza a clasificar la remediación como si fuera un cambio ordinario de titular. Qué lindo.
El auditor lee la transferencia. El emisor tiene la billetera B. Custodia lo llama rotación. Dusk sigue teniendo al mismo titular elegible debajo de ambas vinculaciones.
Para entonces estaría mirando las marcas de tiempo de la vinculación. Cuando la billetera A dejó de portar el control. Cuando la billetera B se volvió válida. Si ambas alguna vez se superpusieron por un segundo.
Ese pequeño solapamiento me molestaría más que la rotación en sí.
Una posición de Zedger cruzó de la billetera A a la billetera B.
Entonces, ¿qué registro de Dusk prueba que el titular nunca se movió con ella?
#Dusk @Dusk
Pensé que la rotación de la custodia era la parte aburrida en Dusk.
No lo es.
El registro de vinculación de la billetera lo es.
La configuración antigua de firma se retira. La billetera nueva entra en línea. La elegibilidad del Dusk Citadel sigue siendo válida. La posición de Zedger se desplaza.
Parece rutinario.
Luego, el auditor abre la pista de movimientos de activos de Zedger y ve que la billetera A pierde la posición, mientras la billetera B la recibe.
Casi leo el cambio de dirección como un cambio de titular.
Objeto incorrecto.
Nadie vendió nada. Nadie nuevo se volvió elegible. El custodio solo rotó el control.
Bien.
Pero la historia de titulares de Dusk ahora tiene que probar eso sin apoyarse solo en la dirección.
Me imagino el caos de los reportes después. El archivo del titular del emisor ahora tiene la billetera B. Custodia dice rotación de claves. En Dusk... Zedger aún muestra un activo regulado moviéndose entre dos direcciones.
Mismo inversor debajo.
Tres registros, ya discrepando sobre si Zedger solo movió la custodia o la propiedad.
Qué bien.
En Dusk, la vinculación de la billetera puede moverse sin que el titular regulado se mueva con ella. Citadel puede mantener al mismo inversor elegible mientras Zedger desplaza la posición a una nueva billetera vinculada; DuskVM ejecuta esa ruta de remediación y DuskDS asienta el nuevo estado de la posición de Zedger. Lo que no puede desaparecer es el vínculo de la historia de titulares de Dusk que ata la vinculación antigua, la nueva vinculación, y el mismo inversor.
De lo contrario, el siguiente reporte del titular de Dusk empieza a clasificar la remediación como si fuera un cambio ordinario de titular. Qué lindo.
El auditor lee la transferencia. El emisor tiene la billetera B. Custodia lo llama rotación. Dusk sigue teniendo al mismo titular elegible debajo de ambas vinculaciones.
Para entonces estaría mirando las marcas de tiempo de la vinculación. Cuando la billetera A dejó de portar el control. Cuando la billetera B se volvió válida. Si ambas alguna vez se superpusieron por un segundo.
Ese pequeño solapamiento me molestaría más que la rotación en sí.
Una posición de Zedger cruzó de la billetera A a la billetera B.
Entonces, ¿qué registro de Dusk prueba que el titular nunca se movió con ella?
#Dusk @Dusk