la segunda instrucción ya estaba frente a mí y aun así no confiaba lo suficiente en la primera como para tocarla.
la seguridad de Dusk XSC se había movido hacia el comprador.
bien.
ahora imagina que ese comprador quiere usar la posición de inmediato. transfiere parte de ella otra vez. establece otra obligación contra ella. haz cualquier cosa que solo tenga sentido si el primer cambio de propiedad ya está realmente terminado.
y mi cerebro dice absolutamente que no.
seguro que esperas.
tal vez otro bloque. luego unos cuantos más. deja que la cadena demuestre que va en serio antes de que alguien construya otra obligación encima de la primera.
ese instinto me sonó más razonable que el flujo de DuskDS.
porque la Atestación Concisa de Dusk no trata la ratificación como “probablemente ya se resolvió lo suficiente”. se propone un bloque, lo valida un comité y luego lo ratifica otro comité. una vez que esa ratificación de DuskDS se asienta, la finalidad determinista es el objetivo.
y de repente la segunda instrucción ya no está esperando lo que yo esperaba.
más confianza.
más profundidad.
alguna pila vaga de confirmaciones.
el estado de propiedad de Dusk ya cruzó el límite de liquidación final del protocolo.
ahí es donde empecé a leer la primera transferencia de manera diferente.
DuskVM puede ejecutar la lógica de seguridad, pero DuskDS decide cuándo ese estado resultante deja de ser provisional.
lo cual importa muchísimo más cuando otra transacción ya está intentando apoyarse en ello.
porque ahora “¿ocurrió la transferencia?” no es solo una pregunta para un explorador.
¿puede el comprador usar esas garantías?
¿puede otra referencia de liquidación utilizar esa propiedad?
¿el estado del accionista avanza desde aquí o seguimos protegiéndonos contra la posibilidad de que desaparezca la primera respuesta?
y seguía queriendo que Dusk me hiciera esperar más, porque esperar se siente más seguro en una blockchain.
pero si el bloque de DuskDS ya fue ratificado, ¿en qué exactamente estoy esperando para que se vuelva más definitivo?
la segunda transacción todavía está ahí, detenida.
y quizá Dusk ya le haya dado el estado de propiedad que estaba esperando.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $TREE $RE
la seguridad de Dusk XSC se había movido hacia el comprador.
bien.
ahora imagina que ese comprador quiere usar la posición de inmediato. transfiere parte de ella otra vez. establece otra obligación contra ella. haz cualquier cosa que solo tenga sentido si el primer cambio de propiedad ya está realmente terminado.
y mi cerebro dice absolutamente que no.
seguro que esperas.
tal vez otro bloque. luego unos cuantos más. deja que la cadena demuestre que va en serio antes de que alguien construya otra obligación encima de la primera.
ese instinto me sonó más razonable que el flujo de DuskDS.
porque la Atestación Concisa de Dusk no trata la ratificación como “probablemente ya se resolvió lo suficiente”. se propone un bloque, lo valida un comité y luego lo ratifica otro comité. una vez que esa ratificación de DuskDS se asienta, la finalidad determinista es el objetivo.
y de repente la segunda instrucción ya no está esperando lo que yo esperaba.
más confianza.
más profundidad.
alguna pila vaga de confirmaciones.
el estado de propiedad de Dusk ya cruzó el límite de liquidación final del protocolo.
ahí es donde empecé a leer la primera transferencia de manera diferente.
DuskVM puede ejecutar la lógica de seguridad, pero DuskDS decide cuándo ese estado resultante deja de ser provisional.
lo cual importa muchísimo más cuando otra transacción ya está intentando apoyarse en ello.
porque ahora “¿ocurrió la transferencia?” no es solo una pregunta para un explorador.
¿puede el comprador usar esas garantías?
¿puede otra referencia de liquidación utilizar esa propiedad?
¿el estado del accionista avanza desde aquí o seguimos protegiéndonos contra la posibilidad de que desaparezca la primera respuesta?
y seguía queriendo que Dusk me hiciera esperar más, porque esperar se siente más seguro en una blockchain.
pero si el bloque de DuskDS ya fue ratificado, ¿en qué exactamente estoy esperando para que se vuelva más definitivo?
la segunda transacción todavía está ahí, detenida.
y quizá Dusk ya le haya dado el estado de propiedad que estaba esperando.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $TREE $RE