La cifra de $160 billones—casi cada proyecto de RWA la cita, pero pocos realmente se preguntan: dentro de ese número, ¿qué porción puede capturar Dusk de verdad?
Este pronóstico cubre los activos tokenizados totales a nivel mundial esperados para 2030—en bonos, fondos, bienes raíces y private equity—en todas las jurisdicciones. La ventaja de posicionamiento más sólida de Dusk hoy es qué tan bien se alinea con el marco de MiCA de la UE—Zedger se diseñó desde el día uno para seguir MiFID II, y la línea NPEX también se implementa dentro del ecosistema de intercambio con licencia de la UE. Pero MiCA, en última instancia, es un marco regulatorio para una sola región. La ley de valores de EE. UU. sigue una lógica completamente distinta, y jurisdicciones como Singapur y Oriente Medio—donde se está construyendo activamente infraestructura de tokenización—tienen sus propias reglas. Dentro de esos $160 billones en total, la porción que realmente cae bajo "activos compatibles con MiCA de la UE" probablemente sea solo una fracción pequeña—no el número en sí.
Mi propia opinión es que la "ventaja de ser el primero en cumplir con la UE" a menudo se comenta como si fuera un foso global, pero cuando lo desglosas, se parece más a un pase de acceso regional que a un boleto para dominar el mercado mundial. Esto no significa que la ventaja no sea valiosa—los mercados de capitales de la UE son lo bastante grandes como para respaldar un ecosistema considerable. Pero si comparas el potencial al alza imaginado de Dusk con esos $160 billones globales, es fácil sobreestimar la proporción que realmente puede capturar. Un punto de referencia más realista debería ser el tamaño del subconjunto del mercado de valores regulados de la UE y colocaciones privadas de pymes, más que ese total global que se cita con tanta frecuencia.
Esto también lleva a una pregunta que aún no he resuelto del todo: cuando las jurisdicciones en EE. UU. y Asia también empiecen a emerger con sus propias blockchains públicas nativas para el cumplimiento, ¿la "especialización regional" de Dusk es un foso que se puede defender—or una elección de posicionamiento que limita su potencial?
#dusk $DUSK @Dusk
¿Crees que enfocarse profundamente en una sola región regulatoria será una ventaja a largo plazo, o un techo?
#dusk $DUSK @Dusk
Este pronóstico cubre los activos tokenizados totales a nivel mundial esperados para 2030—en bonos, fondos, bienes raíces y private equity—en todas las jurisdicciones. La ventaja de posicionamiento más sólida de Dusk hoy es qué tan bien se alinea con el marco de MiCA de la UE—Zedger se diseñó desde el día uno para seguir MiFID II, y la línea NPEX también se implementa dentro del ecosistema de intercambio con licencia de la UE. Pero MiCA, en última instancia, es un marco regulatorio para una sola región. La ley de valores de EE. UU. sigue una lógica completamente distinta, y jurisdicciones como Singapur y Oriente Medio—donde se está construyendo activamente infraestructura de tokenización—tienen sus propias reglas. Dentro de esos $160 billones en total, la porción que realmente cae bajo "activos compatibles con MiCA de la UE" probablemente sea solo una fracción pequeña—no el número en sí.
Mi propia opinión es que la "ventaja de ser el primero en cumplir con la UE" a menudo se comenta como si fuera un foso global, pero cuando lo desglosas, se parece más a un pase de acceso regional que a un boleto para dominar el mercado mundial. Esto no significa que la ventaja no sea valiosa—los mercados de capitales de la UE son lo bastante grandes como para respaldar un ecosistema considerable. Pero si comparas el potencial al alza imaginado de Dusk con esos $160 billones globales, es fácil sobreestimar la proporción que realmente puede capturar. Un punto de referencia más realista debería ser el tamaño del subconjunto del mercado de valores regulados de la UE y colocaciones privadas de pymes, más que ese total global que se cita con tanta frecuencia.
Esto también lleva a una pregunta que aún no he resuelto del todo: cuando las jurisdicciones en EE. UU. y Asia también empiecen a emerger con sus propias blockchains públicas nativas para el cumplimiento, ¿la "especialización regional" de Dusk es un foso que se puede defender—or una elección de posicionamiento que limita su potencial?
#dusk $DUSK @Dusk
¿Crees que enfocarse profundamente en una sola región regulatoria será una ventaja a largo plazo, o un techo?
#dusk $DUSK @Dusk
