#dusk $DUSK
Recientemente me puse a investigar información de Dusk y saqué a la luz una verdad industrial especialmente enrevesada.
Por fuera todos elogian que las cadenas públicas son inmodificables y verificables abiertamente: algo bueno. Pero cuando las instituciones realmente van a ponerse manos a la obra, casi todas terminan construyendo cadenas privadas. Dicho sin rodeos, temen que una cadena pública sea demasiado transparente: cuánto se tiene en custodia, el ritmo de acumulación de posiciones y hacia dónde fluye el dinero. Si se puede rastrear todo con los datos on-chain, entonces se puede “desmontar” cualquier estrategia. Ninguna institución financiera formal, por muy seria que sea, está dispuesta a mostrar sus cartas al conjunto del mercado.
Pero las cadenas privadas también resultan incómodas: al cerrar la puerta, cada quien lleva su propia contabilidad. La neutralidad y confianza directa que es lo más valioso de una cadena pública se reduce a la mitad. En esencia, es solo un libro contable centralizado con otro “cascarón”. Las instituciones se quedan atascadas en el medio, ni arriba ni abajo: les tienta la credibilidad pública de la cadena, pero temen que los datos queden desnudos; quieren privacidad controlable, pero no están dispuestas a perder la confiabilidad que aporta la cadena.
Lo que Dusk quiere atacar es precisamente esa zona intermedia que nadie se ha atrevido a morder.
No toma un camino extremo: no hace todo público, tampoco apuesta por el anonimato total; en su lugar, incrusta reglas de cumplimiento en el nivel base del token. El estándar XSC define de antemano los umbrales para operar y las reglas de divulgación. Las pruebas ZK solo validan la cualificación, sin desenterrar la identidad. Y además, con Zedger para gestionar el estado de valores y Microkelvin para estructuras de datos financieras personalizadas, todo el conjunto deja claro que no está hecho para que los pequeños usuarios “conviertan monedas” por capricho: desde la raíz, está diseñado para la liquidación de valores institucionales.
También es al llegar a este punto cuando me di cuenta: ni siquiera está tratando a otras cadenas públicas de privacidad como rivales directos. Lo que de verdad quiere es quitarles el “pan” a los sistemas antiguos de Nasdaq y a las cámaras de compensación europeas, esas redes privadas o de consorcio tradicionales. Su enfoque busca un tercer camino: la credibilidad de la cadena pública + la privacidad controlable de la cadena privada. Esta postura tiene mucha más fuerza que estar gritando “carril de la privacidad” todos los días.
Pero, dicho sea de paso, esto todavía no se ha comprobado de manera real y tangible. En 2020 ya obtuvo el 10% de las acciones de la plataforma de trading autorizada en los Países Bajos, NPEX: no es una unión de palabra, es un vínculo con dinero real. Pero la licencia pertenece a NPEX, y la red principal aún no ha sido puesta en marcha para operaciones a gran escala con instituciones.
Lo más enredado sigue siendo el tema de los permisos: la divulgación selectiva por tecnología ya existe, pero ¿quién define las reglas? ¿Quién tiene derecho a acceder y ajustar los datos? ¿Cómo se evita el abuso? Si al final los “interruptores” quedan en manos de solo unos pocos, ¿en qué se diferencia esencialmente de una cadena privada? Hasta ahora tampoco lo tengo del todo claro.
Ustedes, ¿creen que las instituciones van a seguir aferradas a los libros contables privados maduros en busca de estabilidad, o están dispuestas a acompañar este modo nuevo y temprano para ir probándolo poco a poco?
@Dusk_Foundation
Recientemente me puse a investigar información de Dusk y saqué a la luz una verdad industrial especialmente enrevesada.
Por fuera todos elogian que las cadenas públicas son inmodificables y verificables abiertamente: algo bueno. Pero cuando las instituciones realmente van a ponerse manos a la obra, casi todas terminan construyendo cadenas privadas. Dicho sin rodeos, temen que una cadena pública sea demasiado transparente: cuánto se tiene en custodia, el ritmo de acumulación de posiciones y hacia dónde fluye el dinero. Si se puede rastrear todo con los datos on-chain, entonces se puede “desmontar” cualquier estrategia. Ninguna institución financiera formal, por muy seria que sea, está dispuesta a mostrar sus cartas al conjunto del mercado.
Pero las cadenas privadas también resultan incómodas: al cerrar la puerta, cada quien lleva su propia contabilidad. La neutralidad y confianza directa que es lo más valioso de una cadena pública se reduce a la mitad. En esencia, es solo un libro contable centralizado con otro “cascarón”. Las instituciones se quedan atascadas en el medio, ni arriba ni abajo: les tienta la credibilidad pública de la cadena, pero temen que los datos queden desnudos; quieren privacidad controlable, pero no están dispuestas a perder la confiabilidad que aporta la cadena.
Lo que Dusk quiere atacar es precisamente esa zona intermedia que nadie se ha atrevido a morder.
No toma un camino extremo: no hace todo público, tampoco apuesta por el anonimato total; en su lugar, incrusta reglas de cumplimiento en el nivel base del token. El estándar XSC define de antemano los umbrales para operar y las reglas de divulgación. Las pruebas ZK solo validan la cualificación, sin desenterrar la identidad. Y además, con Zedger para gestionar el estado de valores y Microkelvin para estructuras de datos financieras personalizadas, todo el conjunto deja claro que no está hecho para que los pequeños usuarios “conviertan monedas” por capricho: desde la raíz, está diseñado para la liquidación de valores institucionales.
También es al llegar a este punto cuando me di cuenta: ni siquiera está tratando a otras cadenas públicas de privacidad como rivales directos. Lo que de verdad quiere es quitarles el “pan” a los sistemas antiguos de Nasdaq y a las cámaras de compensación europeas, esas redes privadas o de consorcio tradicionales. Su enfoque busca un tercer camino: la credibilidad de la cadena pública + la privacidad controlable de la cadena privada. Esta postura tiene mucha más fuerza que estar gritando “carril de la privacidad” todos los días.
Pero, dicho sea de paso, esto todavía no se ha comprobado de manera real y tangible. En 2020 ya obtuvo el 10% de las acciones de la plataforma de trading autorizada en los Países Bajos, NPEX: no es una unión de palabra, es un vínculo con dinero real. Pero la licencia pertenece a NPEX, y la red principal aún no ha sido puesta en marcha para operaciones a gran escala con instituciones.
Lo más enredado sigue siendo el tema de los permisos: la divulgación selectiva por tecnología ya existe, pero ¿quién define las reglas? ¿Quién tiene derecho a acceder y ajustar los datos? ¿Cómo se evita el abuso? Si al final los “interruptores” quedan en manos de solo unos pocos, ¿en qué se diferencia esencialmente de una cadena privada? Hasta ahora tampoco lo tengo del todo claro.
Ustedes, ¿creen que las instituciones van a seguir aferradas a los libros contables privados maduros en busca de estabilidad, o están dispuestas a acompañar este modo nuevo y temprano para ir probándolo poco a poco?
@Dusk_Foundation