Tengo algo que me di cuenta al probar dos tipos diferentes de fricción en la tokenización SME de Dusk — fricción legal y fricción operativa, que se tienden a agrupar cuando lees por encima. La fricción legal es la parte que aún permanece intacta — notaría, aprobación de empresas, decisiones fiscales, como muestra el caso NPEX.
Pero existe otra capa de fricción, menos mencionada, que está en la fase operativa — el hecho de que muchas partes deban contrastar los datos para confirmar la misma realidad: quién posee cuántas acciones en qué momento, a través de cuántos libros y registros distintos. Esta es la parte @Dusk a la que apunta cuando se dice “eliminar la fase de conciliación” — no elimina el papel del notario, sino que elimina que cada parte guarde su propia copia de los datos y luego las hagan coincidir periódicamente.
Para las SME que emiten bonos, este es un costo silencioso pero que se repite en cada período de reporte, en cada transferencia, en cada cálculo de intereses. Mirándolo así, el valor real de la tokenización no es “sustituir la ley”, sino transformar un costo operativo repetitivo y continuo en una única configuración inicial de infraestructura. Este es un ahorro real, aunque mucho menor que la idea de “eliminar toda la fricción legal” que el marketing suele sugerir.
Auto-objeción: no tengo cifras concretas para cuantificar este ahorro en comparación con los costos notariales que aún hay que pagar — el ahorro real podría ser menor de lo esperado si la SME todavía necesita contratar consultoría para operar y construir una nueva infraestructura.
Estoy esperando ver si $DUSK publica una cifra específica sobre el nivel de reducción real del costo operativo para las SME que usan esta plataforma, separada claramente de la parte del costo legal que sigue sin cambios.
#dusk $BTC $ETH
Pero existe otra capa de fricción, menos mencionada, que está en la fase operativa — el hecho de que muchas partes deban contrastar los datos para confirmar la misma realidad: quién posee cuántas acciones en qué momento, a través de cuántos libros y registros distintos. Esta es la parte @Dusk a la que apunta cuando se dice “eliminar la fase de conciliación” — no elimina el papel del notario, sino que elimina que cada parte guarde su propia copia de los datos y luego las hagan coincidir periódicamente.
Para las SME que emiten bonos, este es un costo silencioso pero que se repite en cada período de reporte, en cada transferencia, en cada cálculo de intereses. Mirándolo así, el valor real de la tokenización no es “sustituir la ley”, sino transformar un costo operativo repetitivo y continuo en una única configuración inicial de infraestructura. Este es un ahorro real, aunque mucho menor que la idea de “eliminar toda la fricción legal” que el marketing suele sugerir.
Auto-objeción: no tengo cifras concretas para cuantificar este ahorro en comparación con los costos notariales que aún hay que pagar — el ahorro real podría ser menor de lo esperado si la SME todavía necesita contratar consultoría para operar y construir una nueva infraestructura.
Estoy esperando ver si $DUSK publica una cifra específica sobre el nivel de reducción real del costo operativo para las SME que usan esta plataforma, separada claramente de la parte del costo legal que sigue sin cambios.
#dusk $BTC $ETH
