Si vas al banco a transferir una cantidad de dinero, ¿haría que todo el mundo lo supiera? Obviamente, no.

Pero cuando se trata de blockchain, muchas veces sucede justo lo contrario.

Los registros de transacciones, los saldos de las carteras, las rutas de los fondos: mucha información puede verse directamente.

La transparencia, desde luego, es una característica importante de blockchain, pero cuando recientemente volví a leer el whitepaper de @Dusk , empecé a pensar en una cuestión:

¿De verdad las finanzas necesitan hacer pública toda la información?

Lo que me resulta especialmente interesante del diseño de Dusk es que no mete todas las transacciones en el mismo modelo.

Moonlight utiliza un modelo de cuentas, mientras que Phoenix se basa en UTXO y, mediante pruebas de conocimiento cero, permite transacciones privadas.

Poner ambos modelos en la misma cadena me parece bastante interesante.

Porque las transacciones financieras del mundo real, en el fondo, no responden a una sola necesidad.

Algunos datos necesitan hacerse públicos, otros solo requieren ser demostrados y algunos no tienen por qué que todos los conozcan.

El XSC que viene después de Dusk y el diseño de divulgación selectiva también siguen esta misma idea.

Así que, cuando ahora miro Dusk, no solo lo entiendo como una “cadena de privacidad”.

Me importa más si puede convertir la capacidad de decidir qué información se debe hacer pública, para quién, y cuándo, en un conjunto de infraestructura financiera realmente aplicable.

Si este camino puede abrirse, el margen de imaginación de $DUSK quizá no se limite únicamente a las transacciones privadas.
#dusk $DUSK
¿Crees que el modelo de Dusk de “verificable y con divulgación selectiva” se convertirá en el futuro en una infraestructura básica importante para las finanzas en cadena?