#dusk $DUSK @Dusk Iba comparando modelos de liquidación de blockchain cuando noté algo interesante sobre Dusk: la palabra importante en su diseño de consenso quizá no sea “rápido”, sino “final
Al principio, suena como otra afirmación de velocidad. Pero cuanto más miré SBA, más pienso que el verdadero punto no es la velocidad. Es lo que ocurre después de que se acepta una transacción financiera.
Imagina mover un gran activo tokenizado entre instituciones. Si la transacción es rápida, pero aún existe una incertidumbre significativa sobre si el bloque podría reorganizarse, el proceso de liquidación no puede relajarse por completo. Alguien todavía tiene que esperar, cubrir ese riesgo o construir otra capa alrededor.
Dusk aborda esto de manera diferente con su Acuerdo Bizantino Segregado (SBA), un mecanismo de Proof-of-Stake sin permisos basado en comités, diseñado para que la probabilidad de un fork sea insignificante. Lo que captó mi atención es que esto está conectado con Proof-of-Blind-Bid (PoBB), que gestiona la extracción del líder de forma privada en lugar de simplemente asumir que el participante más rápido debería producir el bloque.
Eso crea un intercambio interesante. Una liquidación más determinista es útil, pero el mecanismo aún tiene que seguir siendo sin permisos y económicamente seguro a medida que cambia la participación.
Así que me interesa menos si @Dusk puede reclamar bloques rápidos, y más esta pregunta: a medida que la actividad financiera real se mueve on-chain, ¿puede SBA hacer que “final” se sienta lo bastante definitivo como para que las suposiciones tradicionales de liquidación empiecen a parecer innecesariamente cautelosas
#DUSKFoundation
Al principio, suena como otra afirmación de velocidad. Pero cuanto más miré SBA, más pienso que el verdadero punto no es la velocidad. Es lo que ocurre después de que se acepta una transacción financiera.
Imagina mover un gran activo tokenizado entre instituciones. Si la transacción es rápida, pero aún existe una incertidumbre significativa sobre si el bloque podría reorganizarse, el proceso de liquidación no puede relajarse por completo. Alguien todavía tiene que esperar, cubrir ese riesgo o construir otra capa alrededor.
Dusk aborda esto de manera diferente con su Acuerdo Bizantino Segregado (SBA), un mecanismo de Proof-of-Stake sin permisos basado en comités, diseñado para que la probabilidad de un fork sea insignificante. Lo que captó mi atención es que esto está conectado con Proof-of-Blind-Bid (PoBB), que gestiona la extracción del líder de forma privada en lugar de simplemente asumir que el participante más rápido debería producir el bloque.
Eso crea un intercambio interesante. Una liquidación más determinista es útil, pero el mecanismo aún tiene que seguir siendo sin permisos y económicamente seguro a medida que cambia la participación.
Así que me interesa menos si @Dusk puede reclamar bloques rápidos, y más esta pregunta: a medida que la actividad financiera real se mueve on-chain, ¿puede SBA hacer que “final” se sienta lo bastante definitivo como para que las suposiciones tradicionales de liquidación empiecen a parecer innecesariamente cautelosas
#DUSKFoundation