#dusk $DUSK @Dusk
Sigo mirando la narrativa de valores tokenizados y me pregunto si estamos pidiendo a las blockchains públicas que hagan algo para lo que no fueron diseñadas originalmente.
Dusk intenta cerrar esa brecha con su estándar XSC. La idea es emitir activos regulados en una cadena pública mientras se usa tecnología de conocimiento cero para mantener privados los detalles sensibles de las transacciones. En papel, esto aborda una de las objeciones más grandes que tienen las instituciones a los libros mayores públicos.
Pero los mercados regulados necesitan más que privacidad frente a observadores externos. También requieren una finalidad legal clara, acuerdos de custodia sólidos y mecanismos para gestionar situaciones en las que los activos deban congelarse, transferirse o recuperarse bajo autoridad legal.
Las blockchains públicas, en general, están construidas en torno a transacciones irreversibles, lo que crea un desafío de recuperación diferente cuando las claves privadas se ven comprometidas. Ahí es donde la tecnología y el marco legal tienen que trabajar juntos.
Los contratos inteligentes confidenciales de Dusk abordan directamente el problema de la visibilidad. Pero la criptografía por sí sola no resuelve todas las cuestiones de custodia o legales. Un gestor de fondos podría valorar la divulgación selectiva, pero los equipos de cumplimiento aún necesitan la confianza de que el marco de liquidación subyacente puede cumplir con sus requisitos legales y operativos.
Y aquí es donde la pregunta de DUSK se vuelve interesante. Sin un volumen institucional significativo, es más difícil ver cuánta demanda adicional de tokens crearían realmente estos casos de uso mediante el gas y la seguridad de la red.
La tecnología quizá ya sea lo suficientemente buena como para mantener una operación en privado.
La parte más difícil puede ser convencer a un departamento de cumplimiento de que un libro mayor público es un lugar seguro para liquidar millones en valores regulados.
$ACE
$ALPINE
Sigo mirando la narrativa de valores tokenizados y me pregunto si estamos pidiendo a las blockchains públicas que hagan algo para lo que no fueron diseñadas originalmente.
Dusk intenta cerrar esa brecha con su estándar XSC. La idea es emitir activos regulados en una cadena pública mientras se usa tecnología de conocimiento cero para mantener privados los detalles sensibles de las transacciones. En papel, esto aborda una de las objeciones más grandes que tienen las instituciones a los libros mayores públicos.
Pero los mercados regulados necesitan más que privacidad frente a observadores externos. También requieren una finalidad legal clara, acuerdos de custodia sólidos y mecanismos para gestionar situaciones en las que los activos deban congelarse, transferirse o recuperarse bajo autoridad legal.
Las blockchains públicas, en general, están construidas en torno a transacciones irreversibles, lo que crea un desafío de recuperación diferente cuando las claves privadas se ven comprometidas. Ahí es donde la tecnología y el marco legal tienen que trabajar juntos.
Los contratos inteligentes confidenciales de Dusk abordan directamente el problema de la visibilidad. Pero la criptografía por sí sola no resuelve todas las cuestiones de custodia o legales. Un gestor de fondos podría valorar la divulgación selectiva, pero los equipos de cumplimiento aún necesitan la confianza de que el marco de liquidación subyacente puede cumplir con sus requisitos legales y operativos.
Y aquí es donde la pregunta de DUSK se vuelve interesante. Sin un volumen institucional significativo, es más difícil ver cuánta demanda adicional de tokens crearían realmente estos casos de uso mediante el gas y la seguridad de la red.
La tecnología quizá ya sea lo suficientemente buena como para mantener una operación en privado.
La parte más difícil puede ser convencer a un departamento de cumplimiento de que un libro mayor público es un lugar seguro para liquidar millones en valores regulados.
$ACE
$ALPINE