Siéntome como un nodo hoy observando cómo dos bloques candidatos llegan a un consenso en la misma ronda, teniendo que decidir cuál de los dos En realidad sobrevive.

La regla que sigo no es complicada a primera vista: gana el bloque que fue producido en la iteración más baja. Un bloque en la iteración 5 pierde ante un bloque competidor en la iteración 2 si ese bloque de iteración más baja también Alcanzó consenso.

Lo que esa Decisión realmente me cuesta desde este asiento es revertir mi cadena local de vuelta a antes del bloque de iteración más alta, descartando todo lo construido encima de él desde entonces, y aceptando la Alternativa de iteración más baja en su lugar.

El incentivo incorporado en Esta regla es lo suficientemente claro: las iteraciones más bajas representan que la ronda está trabajando más cerca de lo previsto, con menos intentos fallidos antes de llegar a un acuerdo. Recompensar eso específicamente desincentiva que las iteraciones se prolonguen.

Desde este asiento ¿Dar prioridad a lograr el éxito en el primer intento más cercano, por encima de lo que haya ocurrido para terminar primero, te parece el desempate correcto?

#dusk $DUSK @Dusk $BANK $VELVET