#dusk
Estaba revisando Dusk Network y una cosa en la que al principio no pensé demasiado fue que su enfoque de privacidad no se limita simplemente a ocultar transacciones. Cuanto más profundicé en el diseño, más interesante me pareció la idea de la divulgación selectiva.
La mayoría de las blockchains hacen de la transparencia el valor predeterminado. Puedes ver saldos y la actividad de las transacciones, lo cual es útil para la verificación, pero ese modelo se vuelve incómodo cuando estás tratando con mercados financieros en los que no siempre es deseable revelar cada posición o transferencia.
Dusk adopta un enfoque diferente con su modelo de transacciones Phoenix protegidas (shielded). En lugar de poner todos los detalles de una transferencia a la vista del público, las pruebas de conocimiento cero permiten que la red verifique que la transacción es válida sin revelar el monto ni las notas específicas involucradas. Al mismo tiempo, las claves de visualización pueden permitir que la información se divulgue cuando hay una razón legítima para hacerlo.
Esa distinción me importa porque aquí la privacidad no se trata como “ocultar todo”. Está más cerca de controlar qué información se revela y a quién. Eso tiene más sentido para las finanzas reguladas que un sistema donde todo es permanentemente público.
El costo es que esto añade otra capa de complejidad. Los usuarios y desarrolladores tienen que entender distintos modelos de transacciones, reglas de divulgación y supuestos de privacidad. Además, significa que la privacidad no es automáticamente la opción correcta para cada flujo de trabajo.
Después de pasar un tiempo mirando Dusk, me encontré prestando más atención a cómo se revela la información antes de fijarme en las métricas habituales de blockchain.
Me pregunto si otros piensan en la privacidad de esta manera, o si la mayoría de la gente todavía mira primero TVL, comisiones y rendimiento?
$DUSK
@Dusk_Foundation
Estaba revisando Dusk Network y una cosa en la que al principio no pensé demasiado fue que su enfoque de privacidad no se limita simplemente a ocultar transacciones. Cuanto más profundicé en el diseño, más interesante me pareció la idea de la divulgación selectiva.
La mayoría de las blockchains hacen de la transparencia el valor predeterminado. Puedes ver saldos y la actividad de las transacciones, lo cual es útil para la verificación, pero ese modelo se vuelve incómodo cuando estás tratando con mercados financieros en los que no siempre es deseable revelar cada posición o transferencia.
Dusk adopta un enfoque diferente con su modelo de transacciones Phoenix protegidas (shielded). En lugar de poner todos los detalles de una transferencia a la vista del público, las pruebas de conocimiento cero permiten que la red verifique que la transacción es válida sin revelar el monto ni las notas específicas involucradas. Al mismo tiempo, las claves de visualización pueden permitir que la información se divulgue cuando hay una razón legítima para hacerlo.
Esa distinción me importa porque aquí la privacidad no se trata como “ocultar todo”. Está más cerca de controlar qué información se revela y a quién. Eso tiene más sentido para las finanzas reguladas que un sistema donde todo es permanentemente público.
El costo es que esto añade otra capa de complejidad. Los usuarios y desarrolladores tienen que entender distintos modelos de transacciones, reglas de divulgación y supuestos de privacidad. Además, significa que la privacidad no es automáticamente la opción correcta para cada flujo de trabajo.
Después de pasar un tiempo mirando Dusk, me encontré prestando más atención a cómo se revela la información antes de fijarme en las métricas habituales de blockchain.
Me pregunto si otros piensan en la privacidad de esta manera, o si la mayoría de la gente todavía mira primero TVL, comisiones y rendimiento?
$DUSK
@Dusk_Foundation