#termmax Muchas iniciativas se debaten antes del TGE por producto; pero después del TGE, solo queda el precio del token. ¿TermMax puede evitar ese cambio? Creo que depende de si $TMX realmente entra en funcionamiento del protocolo, y no solo de que se convierta en un premio de actividad.
Los préstamos con tasa fija requieren liquidez a largo plazo, pero lo que más fácilmente atraen los incentivos de tokens suele ser el dinero a corto plazo. Los usuarios entran al mercado para obtener un rendimiento mayor, y cuando bajan los incentivos, salen rápidamente. Ese tipo de crecimiento puede elevar el TVL durante un tiempo, pero no necesariamente mejora el verdadero mercado de préstamos. Si la velocidad de liberación de tokens supera el crecimiento de los ingresos del protocolo, cuanto más incentivo haya, más fácil será crear una presión vendedora sostenida.$SNDKB
Por lo tanto, el valor del token de @TermMax no puede juzgarse solo por la proporción de asignación; también hay que ver su conexión con el negocio de préstamos. Si el poder de gobernanza puede influir en los parámetros del mercado, si el staking asume riesgos, si los ingresos del protocolo guardan una relación clara con el token, y si los incentivos premian el tamaño del depósito o las operaciones efectivamente realizadas: estos diseños determinarán si los usuarios están construyendo el mercado o solo recibiendo subsidios.$SPCXB
Me preocupa especialmente el objetivo de los incentivos. Lo que más le falta a un protocolo de tasa fija no necesariamente son más depositantes; también podría ser liquidez para prestatarios estables y para plazos clave. Si los incentivos se reparten en promedio entre todos los mercados, el capital perseguirá los pools con mayor rendimiento, pero no necesariamente fluirá hacia los lugares donde se necesita más profundidad. Un enfoque más razonable sería ajustar dinámicamente en función de las transacciones reales, la brecha de plazos y la utilización del capital.
#TermMax ya ha ganado mucha atención gracias a tareas y colaboraciones en el ecosistema, pero la atención es solo el punto de partida. Después del TGE, el mercado irá moviendo gradualmente su enfoque de la cantidad de usuarios hacia los ingresos del protocolo, la liberación del token y la retención de capital. En ese momento, si el producto tiene una demanda real será más importante que cualquier entusiasmo de corto plazo.
Mi criterio para evaluar TermMax es muy simple: si no hubiera recompensas en tokens, ¿todavía habría gente dispuesta a pedir prestado? Si las recompensas disminuyen, ¿la liquidez aún permanecería? La primera pregunta determina el valor del producto; la segunda, si el token puede ayudar a crecer el protocolo. Solo si ambas se cumplen a la vez, $TMX no será solo una moneda de cambio dentro del ciclo de un evento. @TermMax
Los préstamos con tasa fija requieren liquidez a largo plazo, pero lo que más fácilmente atraen los incentivos de tokens suele ser el dinero a corto plazo. Los usuarios entran al mercado para obtener un rendimiento mayor, y cuando bajan los incentivos, salen rápidamente. Ese tipo de crecimiento puede elevar el TVL durante un tiempo, pero no necesariamente mejora el verdadero mercado de préstamos. Si la velocidad de liberación de tokens supera el crecimiento de los ingresos del protocolo, cuanto más incentivo haya, más fácil será crear una presión vendedora sostenida.$SNDKB
Por lo tanto, el valor del token de @TermMax no puede juzgarse solo por la proporción de asignación; también hay que ver su conexión con el negocio de préstamos. Si el poder de gobernanza puede influir en los parámetros del mercado, si el staking asume riesgos, si los ingresos del protocolo guardan una relación clara con el token, y si los incentivos premian el tamaño del depósito o las operaciones efectivamente realizadas: estos diseños determinarán si los usuarios están construyendo el mercado o solo recibiendo subsidios.$SPCXB
Me preocupa especialmente el objetivo de los incentivos. Lo que más le falta a un protocolo de tasa fija no necesariamente son más depositantes; también podría ser liquidez para prestatarios estables y para plazos clave. Si los incentivos se reparten en promedio entre todos los mercados, el capital perseguirá los pools con mayor rendimiento, pero no necesariamente fluirá hacia los lugares donde se necesita más profundidad. Un enfoque más razonable sería ajustar dinámicamente en función de las transacciones reales, la brecha de plazos y la utilización del capital.
#TermMax ya ha ganado mucha atención gracias a tareas y colaboraciones en el ecosistema, pero la atención es solo el punto de partida. Después del TGE, el mercado irá moviendo gradualmente su enfoque de la cantidad de usuarios hacia los ingresos del protocolo, la liberación del token y la retención de capital. En ese momento, si el producto tiene una demanda real será más importante que cualquier entusiasmo de corto plazo.
Mi criterio para evaluar TermMax es muy simple: si no hubiera recompensas en tokens, ¿todavía habría gente dispuesta a pedir prestado? Si las recompensas disminuyen, ¿la liquidez aún permanecería? La primera pregunta determina el valor del producto; la segunda, si el token puede ayudar a crecer el protocolo. Solo si ambas se cumplen a la vez, $TMX no será solo una moneda de cambio dentro del ciclo de un evento. @TermMax
协议收入能力
0%
激励分配方式
0%
无补贴留存率
100%
1 Votos • Votación cerrada