#dusk $DUSK @Dusk
He empezado a pensar que el problema más difícil en tokenización no es emitir un activo, sino mantener el activo siendo operativamente útil después.
Un valor puede existir en la cadena y aun así depender de sistemas fuera de la cadena para la elegibilidad, la liquidación, el servicio y las acciones corporativas. Eso limita cuánto de la infraestructura realmente se mueve en la cadena.
Lo que me interesa de Dusk es su intento de hacer que las reglas de acceso a la privacidad y la liquidación formen parte de la misma capa base. Su arquitectura soporta transferencias confidenciales, divulgación selectiva y ejecución de contratos inteligentes junto con una liquidación determinista.
El segundo efecto de orden podría ser importante si los flujos de trabajo recurrentes permanecen en la red: la tokenización se vuelve menos sobre crear representaciones digitales y más sobre reubicar las operaciones financieras en sí mismas.
La debilidad es la integración. Las instituciones aún pueden preferir los sistemas existentes incluso cuando la tecnología blockchain puede reproducir el flujo de trabajo.
Así que observaría una señal por encima de todo: si los activos generan actividad recurrente en la cadena después de la emisión, la liquidación, el servicio, las distribuciones u otros eventos del ciclo de vida.
Si eso ocurre, la propuesta de valor de Dusk pasa de tratarse de poner valores en la cadena a tratarse de hacer que la blockchain sea el lugar donde esos valores realmente viven operativamente.
@Dusk_Foundation $DUSK
He empezado a pensar que el problema más difícil en tokenización no es emitir un activo, sino mantener el activo siendo operativamente útil después.
Un valor puede existir en la cadena y aun así depender de sistemas fuera de la cadena para la elegibilidad, la liquidación, el servicio y las acciones corporativas. Eso limita cuánto de la infraestructura realmente se mueve en la cadena.
Lo que me interesa de Dusk es su intento de hacer que las reglas de acceso a la privacidad y la liquidación formen parte de la misma capa base. Su arquitectura soporta transferencias confidenciales, divulgación selectiva y ejecución de contratos inteligentes junto con una liquidación determinista.
El segundo efecto de orden podría ser importante si los flujos de trabajo recurrentes permanecen en la red: la tokenización se vuelve menos sobre crear representaciones digitales y más sobre reubicar las operaciones financieras en sí mismas.
La debilidad es la integración. Las instituciones aún pueden preferir los sistemas existentes incluso cuando la tecnología blockchain puede reproducir el flujo de trabajo.
Así que observaría una señal por encima de todo: si los activos generan actividad recurrente en la cadena después de la emisión, la liquidación, el servicio, las distribuciones u otros eventos del ciclo de vida.
Si eso ocurre, la propuesta de valor de Dusk pasa de tratarse de poner valores en la cadena a tratarse de hacer que la blockchain sea el lugar donde esos valores realmente viven operativamente.
@Dusk_Foundation $DUSK