Alguna vez pensé que RWA básicamente era solo poner un activo real en la blockchain.
Después de investigar mejor a Dusk, empecé a pensar que esa suposición era demasiado simple.
Un activo financiero no solo tiene valor.
¿Quién tiene permitido poseerlo?
¿Quién puede recibirlo?
¿Cuándo se transfiere?
¿Qué sucede cuando cambia la propiedad?
¿Y quién está autorizado a realizar esas acciones?
Si estas reglas permanecen fuera de la blockchain, entonces, ¿crear un token realmente pone el activo en la cadena (on-chain)?
Esta es la parte que me llamó la atención en @Dusk .
Dusk no solo aborda RWA desde el punto de vista de la tokenización. Con la emisión nativa (native issuance), la idea es aún más interesante: llevar más que el ciclo de vida del activo y su lógica directamente a la infraestructura on-chain.
Eso significa que la blockchain no solo puede registrar que:
“Este es un token de un bono”.
Sino que también puede convertirse en el lugar donde se gestionan las condiciones relacionadas con la propiedad, la transferencia y las actividades del activo bajo reglas que ya han sido definidas.
Especialmente para los activos regulados, esto puede ser una diferencia crucial.
Un bono no se vuelve permissionless solo porque tenga un token.
Los requisitos de elegibilidad, las restricciones de transferencia y el cumplimiento (compliance) siguen acompañando al activo.
Por lo tanto, la pregunta en la que estoy pensando ya no es:
“¿Cómo tokenizar un activo?”
Sino:
“¿Cómo hace que el activo lleve consigo sus propias reglas cuando entra en la blockchain?”
Quizá esa sea la parte más difícil de RWA.
La tokenización crea una representación.
Pero si la blockchain puede comprender y ejecutar la lógica del activo, entonces recién empezamos a hablar de un sistema financiero on-chain verdaderamente.
Esa es la parte de Dusk que quiero explorar con más profundidad.
#dusk $DUSK
Después de investigar mejor a Dusk, empecé a pensar que esa suposición era demasiado simple.
Un activo financiero no solo tiene valor.
¿Quién tiene permitido poseerlo?
¿Quién puede recibirlo?
¿Cuándo se transfiere?
¿Qué sucede cuando cambia la propiedad?
¿Y quién está autorizado a realizar esas acciones?
Si estas reglas permanecen fuera de la blockchain, entonces, ¿crear un token realmente pone el activo en la cadena (on-chain)?
Esta es la parte que me llamó la atención en @Dusk .
Dusk no solo aborda RWA desde el punto de vista de la tokenización. Con la emisión nativa (native issuance), la idea es aún más interesante: llevar más que el ciclo de vida del activo y su lógica directamente a la infraestructura on-chain.
Eso significa que la blockchain no solo puede registrar que:
“Este es un token de un bono”.
Sino que también puede convertirse en el lugar donde se gestionan las condiciones relacionadas con la propiedad, la transferencia y las actividades del activo bajo reglas que ya han sido definidas.
Especialmente para los activos regulados, esto puede ser una diferencia crucial.
Un bono no se vuelve permissionless solo porque tenga un token.
Los requisitos de elegibilidad, las restricciones de transferencia y el cumplimiento (compliance) siguen acompañando al activo.
Por lo tanto, la pregunta en la que estoy pensando ya no es:
“¿Cómo tokenizar un activo?”
Sino:
“¿Cómo hace que el activo lleve consigo sus propias reglas cuando entra en la blockchain?”
Quizá esa sea la parte más difícil de RWA.
La tokenización crea una representación.
Pero si la blockchain puede comprender y ejecutar la lógica del activo, entonces recién empezamos a hablar de un sistema financiero on-chain verdaderamente.
Esa es la parte de Dusk que quiero explorar con más profundidad.
#dusk $DUSK
