#dusk $DUSK He estado revisando la guía de conceptos básicos de staking de Dusk y un detalle en la mecánica de recarga me llamó la atención.
Si tu stake ya está activo y añades más, el 90% de esa adición se activa inmediatamente y empieza a generar recompensas. El 10% restante queda como stake inactivo, sin generar nada, y solo puede liberarse desactivando completamente el stake.
La mayoría de las personas solo ve que la recarga se procesa y asume que todo funciona.
Yo asumí que añadir a un stake activo se comportaba igual que el depósito original, con un período de madurez y luego todo se volvía activo. En cambio, me di cuenta de que las recargas se dividen de forma desigual, y que ese 10% sobrante se queda ahí de manera indefinida a menos que deshagas el stake por completo.
No digo que sea un mal diseño a nivel mecánico; probablemente exista para limitar qué tan rápido puede cambiar el peso del stake activo dentro de un epoch. Pero no es algo que la mayoría de los stakers notaría a menos que revisaran su salida de información del stake, línea por línea.
Es un recordatorio de que el “staking” no es un único mecanismo: las reglas pueden cambiar según si estás haciendo un staking nuevo o añadiendo a algo que ya está activo.
¿Ese reparto 90/10 existe para proteger la estabilidad del consenso, o es más para limitar cambios repentinos del poder de voto? Me encantaría saber cómo lo interpretan otros.
$DUSK #dusk @Dusk
Si tu stake ya está activo y añades más, el 90% de esa adición se activa inmediatamente y empieza a generar recompensas. El 10% restante queda como stake inactivo, sin generar nada, y solo puede liberarse desactivando completamente el stake.
La mayoría de las personas solo ve que la recarga se procesa y asume que todo funciona.
Yo asumí que añadir a un stake activo se comportaba igual que el depósito original, con un período de madurez y luego todo se volvía activo. En cambio, me di cuenta de que las recargas se dividen de forma desigual, y que ese 10% sobrante se queda ahí de manera indefinida a menos que deshagas el stake por completo.
No digo que sea un mal diseño a nivel mecánico; probablemente exista para limitar qué tan rápido puede cambiar el peso del stake activo dentro de un epoch. Pero no es algo que la mayoría de los stakers notaría a menos que revisaran su salida de información del stake, línea por línea.
Es un recordatorio de que el “staking” no es un único mecanismo: las reglas pueden cambiar según si estás haciendo un staking nuevo o añadiendo a algo que ya está activo.
¿Ese reparto 90/10 existe para proteger la estabilidad del consenso, o es más para limitar cambios repentinos del poder de voto? Me encantaría saber cómo lo interpretan otros.
$DUSK #dusk @Dusk