Antes pensaba que $DUSK era simplemente sobre privacidad. Ocultar la transacción, ocultar el monto, y ya.
Pero cuanto más miré @Dusk , más interesante se volvió el verdadero problema: ¿cómo mantienes la actividad financiera en privado mientras aún les das a reguladores y auditores el acceso que legalmente necesitan?
Ahí es donde para mí XSC destaca. Las finanzas tradicionales ya funcionan así. Tu saldo bancario no es público, pero las partes autorizadas pueden acceder a la información cuando es necesario. La mayoría de las blockchains tienen dificultades para ofrecer ese mismo equilibrio entre privacidad y rendición de cuentas.
Los números de la red son alentadores: alrededor de 220M de DUSK en staking, aproximadamente 199 provisionadores y un mínimo de 1,000 DUSK. Pero los números por sí solos no demuestran adopción real.
Incluso la emisión de NPEX de más de 200M€ necesita más contexto. ¿Cuánto de ese valor realmente se está moviendo onchain? ¿Con qué frecuencia se está utilizando la infraestructura de privacidad de Dusk?
Eso es lo que estoy observando.
También vale la pena señalar el fork AEGIS. Encontrar 39 problemas, incluidos 7 críticos, y solucionarlos antes de que sean explotados me dice más sobre la disciplina de ingeniería del equipo que otro anuncio de asociación.
Para mí, Dusk no se trata realmente de decir "gana la privacidad".
Se trata de demostrar que la privacidad y el cumplimiento pueden funcionar juntos de verdad onchain.
#dusk $DUSK @Dusk
Pero cuanto más miré @Dusk , más interesante se volvió el verdadero problema: ¿cómo mantienes la actividad financiera en privado mientras aún les das a reguladores y auditores el acceso que legalmente necesitan?
Ahí es donde para mí XSC destaca. Las finanzas tradicionales ya funcionan así. Tu saldo bancario no es público, pero las partes autorizadas pueden acceder a la información cuando es necesario. La mayoría de las blockchains tienen dificultades para ofrecer ese mismo equilibrio entre privacidad y rendición de cuentas.
Los números de la red son alentadores: alrededor de 220M de DUSK en staking, aproximadamente 199 provisionadores y un mínimo de 1,000 DUSK. Pero los números por sí solos no demuestran adopción real.
Incluso la emisión de NPEX de más de 200M€ necesita más contexto. ¿Cuánto de ese valor realmente se está moviendo onchain? ¿Con qué frecuencia se está utilizando la infraestructura de privacidad de Dusk?
Eso es lo que estoy observando.
También vale la pena señalar el fork AEGIS. Encontrar 39 problemas, incluidos 7 críticos, y solucionarlos antes de que sean explotados me dice más sobre la disciplina de ingeniería del equipo que otro anuncio de asociación.
Para mí, Dusk no se trata realmente de decir "gana la privacidad".
Se trata de demostrar que la privacidad y el cumplimiento pueden funcionar juntos de verdad onchain.
#dusk $DUSK @Dusk