#termmax @TermMax $ACE $BTW $GPS ...
La parte de TermMax a la que sigo volviendo no es la cola de retiros.
Ni siquiera las 40,000 acciones ERC-4626 todavía sentadas en la fila del vault.
Fue la orden de rango de TermMax la que se interpuso entre medias.
Esa es la parte molesta.
El viernes, todavía hay activos no emparejados en parte del vault de TermMax. El curador coloca una orden de rango. Se llena. Para el lunes, parte de ese mismo respaldo del vault ya está atado a un market de TermMax con vencimiento.
Luego aparece la solicitud de retiro.
Las mismas 40,000 acciones.
Parte del respaldo ya está en una orden de rango de TermMax que se llenó.
Primero culpé a la cola de retiros.
Objeto equivocado.
La cola de TermMax solo se pone fea porque el curador ya empujó esos activos del vault a una orden de rango antes de que existiera la solicitud de retiro.
Qué bien.
Y en TermMax V2... aquí es donde tenía la cola mal. Los retiros pasan por la cola de retiros basada en prioridad, pero el curador ya puede haber desplegado activos del vault mediante órdenes de rango. ¿Redención grande cae después del llenado? ¿Suficientes activos de vault no emparejados simplemente ya no están allí? El curador quizá deba ajustar esas órdenes de TermMax o redimir posiciones de mercado de TermMax antes de que la solicitud realmente pueda completarse.
Ahí es donde volví a mirar la fila de acciones.
Todavía 40,000.
Nada en ella dice que la orden de rango de TermMax ya llena haya movido parte del respaldo a una posición de market de TermMax específica por vencimiento.
El asignador tiene el monto de retiro en una fila.
El curador tiene una orden llena en otra.
Qué división tan linda.
Y el depositante no cambió nada entre el viernes y el lunes.
Lo hizo la orden de rango de TermMax ya llena.
Así que ahora, la solicitud de retiro está activa, el saldo de acciones ERC-4626 todavía parece intacto, y una parte del respaldo del vault ya está ocupada en una cola de retiros de una orden de rango de TermMax llena; no puede simplemente deshacerse al momento.
Sigo mirando esa fila del lunes.
40,000 acciones.
Solicitud de retiro abierta.
La orden de rango ya se llenó.
Entonces, ¿en qué se está apoyando realmente esa solicitud ahora?
¿En la fila de las 40,000 acciones?
¿O en cualquier activo del vault de TermMax que aún no estaba emparejado cuando se activó el retiro? #TermMax
La parte de TermMax a la que sigo volviendo no es la cola de retiros.
Ni siquiera las 40,000 acciones ERC-4626 todavía sentadas en la fila del vault.
Fue la orden de rango de TermMax la que se interpuso entre medias.
Esa es la parte molesta.
El viernes, todavía hay activos no emparejados en parte del vault de TermMax. El curador coloca una orden de rango. Se llena. Para el lunes, parte de ese mismo respaldo del vault ya está atado a un market de TermMax con vencimiento.
Luego aparece la solicitud de retiro.
Las mismas 40,000 acciones.
Parte del respaldo ya está en una orden de rango de TermMax que se llenó.
Primero culpé a la cola de retiros.
Objeto equivocado.
La cola de TermMax solo se pone fea porque el curador ya empujó esos activos del vault a una orden de rango antes de que existiera la solicitud de retiro.
Qué bien.
Y en TermMax V2... aquí es donde tenía la cola mal. Los retiros pasan por la cola de retiros basada en prioridad, pero el curador ya puede haber desplegado activos del vault mediante órdenes de rango. ¿Redención grande cae después del llenado? ¿Suficientes activos de vault no emparejados simplemente ya no están allí? El curador quizá deba ajustar esas órdenes de TermMax o redimir posiciones de mercado de TermMax antes de que la solicitud realmente pueda completarse.
Ahí es donde volví a mirar la fila de acciones.
Todavía 40,000.
Nada en ella dice que la orden de rango de TermMax ya llena haya movido parte del respaldo a una posición de market de TermMax específica por vencimiento.
El asignador tiene el monto de retiro en una fila.
El curador tiene una orden llena en otra.
Qué división tan linda.
Y el depositante no cambió nada entre el viernes y el lunes.
Lo hizo la orden de rango de TermMax ya llena.
Así que ahora, la solicitud de retiro está activa, el saldo de acciones ERC-4626 todavía parece intacto, y una parte del respaldo del vault ya está ocupada en una cola de retiros de una orden de rango de TermMax llena; no puede simplemente deshacerse al momento.
Sigo mirando esa fila del lunes.
40,000 acciones.
Solicitud de retiro abierta.
La orden de rango ya se llenó.
Entonces, ¿en qué se está apoyando realmente esa solicitud ahora?
¿En la fila de las 40,000 acciones?
¿O en cualquier activo del vault de TermMax que aún no estaba emparejado cuando se activó el retiro? #TermMax