Estoy pensando en lo que realmente significa la “privacidad” en una blockchain.
Es fácil asumir que privacidad significa ocultarlo todo. Pero cuanto más miré Dusk, menos convincente me pareció esa suposición.
Dusk tiene tanto Moonlight, un modelo de cuenta pública, como Phoenix, donde los detalles de las transacciones como el remitente, el destinatario y el monto pueden permanecer protegidos. Esa distinción parece menos un compromiso y más un reconocimiento de que la actividad financiera no siempre necesita el mismo nivel de visibilidad.
Alguna información puede ser pública. Probablemente no todo debería serlo. Y los activos regulados pueden requerir verificación sin exponerlo todo a todo el mundo.
Eso me hizo replantear la privacidad como una característica sencilla de sí o no. Quizá la pregunta más útil es: ¿quién decide qué se vuelve visible?
Si las blockchains se convierten en parte de la infraestructura financiera real, ¿no debería la privacidad tratar más sobre el control de la divulgación que sobre ocultarlo todo?
@Dusk #Dusk $DUSK
Es fácil asumir que privacidad significa ocultarlo todo. Pero cuanto más miré Dusk, menos convincente me pareció esa suposición.
Dusk tiene tanto Moonlight, un modelo de cuenta pública, como Phoenix, donde los detalles de las transacciones como el remitente, el destinatario y el monto pueden permanecer protegidos. Esa distinción parece menos un compromiso y más un reconocimiento de que la actividad financiera no siempre necesita el mismo nivel de visibilidad.
Alguna información puede ser pública. Probablemente no todo debería serlo. Y los activos regulados pueden requerir verificación sin exponerlo todo a todo el mundo.
Eso me hizo replantear la privacidad como una característica sencilla de sí o no. Quizá la pregunta más útil es: ¿quién decide qué se vuelve visible?
Si las blockchains se convierten en parte de la infraestructura financiera real, ¿no debería la privacidad tratar más sobre el control de la divulgación que sobre ocultarlo todo?
@Dusk #Dusk $DUSK
