El mercado estuvo tranquilo esta noche, así que volví a abrir la documentación de DUSK. No dejaba de pensar en una métrica que suena sencilla: el tiempo de verificación de pruebas de Phoenix.
Mi primera intuición fue mirar el promedio. Pero entonces me pregunté: ¿y si el promedio está ocultando el problema real?
Phoenix utiliza transferencias protegidas basadas en notas y pruebas de conocimiento cero para demostrar cosas como fondos válidos y ausencia de doble gasto, sin exponer detalles de las transacciones. DUSK también separa la generación de pruebas de la validación; su documentación describe probar como algo computacionalmente pesado y sensible al rendimiento de un solo núcleo.
Esa distinción importa.
Un tiempo de verificación P50 puede verse saludable mientras que el P99 se estira en silencio bajo cargas de trabajo más pesadas. **El promedio te dice cómo se comporta el sistema normalmente; la cola te dice cuándo el sistema empieza a tener dificultades.**
De verdad creo que el diseño de privacidad de Phoenix es útil. La pregunta interesante es si su coste de verificación sigue siendo predecible a medida que crece la actividad protegida.
Me gustaría probar con 1K, 10K y 100K transacciones, y luego comparar P50, P95 y P99—sin asumir que la media representa a todo el mundo.
No digo que Phoenix tenga un problema en la cola. Todavía no tengo esa medición.
Pero ese es exactamente el punto.
La pestaña de documentación sigue abierta. Ahora me interesa más el peor 1% que el promedio.
#dusk $DUSK @Dusk
Mi primera intuición fue mirar el promedio. Pero entonces me pregunté: ¿y si el promedio está ocultando el problema real?
Phoenix utiliza transferencias protegidas basadas en notas y pruebas de conocimiento cero para demostrar cosas como fondos válidos y ausencia de doble gasto, sin exponer detalles de las transacciones. DUSK también separa la generación de pruebas de la validación; su documentación describe probar como algo computacionalmente pesado y sensible al rendimiento de un solo núcleo.
Esa distinción importa.
Un tiempo de verificación P50 puede verse saludable mientras que el P99 se estira en silencio bajo cargas de trabajo más pesadas. **El promedio te dice cómo se comporta el sistema normalmente; la cola te dice cuándo el sistema empieza a tener dificultades.**
De verdad creo que el diseño de privacidad de Phoenix es útil. La pregunta interesante es si su coste de verificación sigue siendo predecible a medida que crece la actividad protegida.
Me gustaría probar con 1K, 10K y 100K transacciones, y luego comparar P50, P95 y P99—sin asumir que la media representa a todo el mundo.
No digo que Phoenix tenga un problema en la cola. Todavía no tengo esa medición.
Pero ese es exactamente el punto.
La pestaña de documentación sigue abierta. Ahora me interesa más el peor 1% que el promedio.
#dusk $DUSK @Dusk