#dusk $DUSK @Dusk
Antes pensaba que la liquidación rápida era el objetivo principal. Luego empecé a mirar lo que los mercados financieros realmente necesitan después de que ocurre una operación.
Una transacción puede ser rápida, pero eso no te dice automáticamente cuándo el resultado es definitivo.
Ahí es donde encuentro interesante a Dusk.
Dusk está diseñado en torno a una liquidación determinista, donde la definitividad de la transacción se pretende que sea predecible, en lugar de dejar a los participantes con incertidumbre sobre cuándo un resultado puede tratarse como definitivo.
Para los mercados financieros, esa distinción importa.
Si un activo cambia de manos, puede haber más cosas ocurriendo alrededor de esa transacción: la propiedad, el cumplimiento, el pago y la liquidación.
Lo interesante para mí es que Dusk no solo piensa en qué tan rápido puede ocurrir una transacción. También piensa en qué necesitan saber los participantes después de que ocurre.
Quizá lo estoy viendo demasiado simplemente, pero la definitividad predecible se siente como un problema distinto de simplemente hacer una blockchain más rápida.
La velocidad te dice qué tan rápido ocurrió algo. La definitividad determinista te dice cuándo puedes tratar el resultado como liquidado.
Si las finanzas reguladas se están moviendo onchain, ¿debería importar más la definitividad predecible que simplemente tener la velocidad de transacción más rápida?
Antes pensaba que la liquidación rápida era el objetivo principal. Luego empecé a mirar lo que los mercados financieros realmente necesitan después de que ocurre una operación.
Una transacción puede ser rápida, pero eso no te dice automáticamente cuándo el resultado es definitivo.
Ahí es donde encuentro interesante a Dusk.
Dusk está diseñado en torno a una liquidación determinista, donde la definitividad de la transacción se pretende que sea predecible, en lugar de dejar a los participantes con incertidumbre sobre cuándo un resultado puede tratarse como definitivo.
Para los mercados financieros, esa distinción importa.
Si un activo cambia de manos, puede haber más cosas ocurriendo alrededor de esa transacción: la propiedad, el cumplimiento, el pago y la liquidación.
Lo interesante para mí es que Dusk no solo piensa en qué tan rápido puede ocurrir una transacción. También piensa en qué necesitan saber los participantes después de que ocurre.
Quizá lo estoy viendo demasiado simplemente, pero la definitividad predecible se siente como un problema distinto de simplemente hacer una blockchain más rápida.
La velocidad te dice qué tan rápido ocurrió algo. La definitividad determinista te dice cuándo puedes tratar el resultado como liquidado.
Si las finanzas reguladas se están moviendo onchain, ¿debería importar más la definitividad predecible que simplemente tener la velocidad de transacción más rápida?