Abrí los números actuales de TermMax esperando la típica historia de TVL.
Una proporción me llamó la atención en su lugar.
DeFiLlama muestra aproximadamente 34,06M USD de TVL y 33,92M USD en préstamos activos. Eso coloca los préstamos activos en alrededor del 99,6% del TVL rastreado en este momento.
Es un número mucho más interesante que el TVL por sí solo.
Porque sugiere que el capital que está dentro del protocolo no está simplemente ahí, aparcado, esperando a que se desarrolle una narrativa.
Una gran parte realmente se está utilizando.
Y lo que me resulta interesante es cómo se está utilizando ese capital.
TermMax no está copiando el modelo habitual de préstamos con tasa variable.
Sus mercados usan tasas fijas y vencimientos definidos; así, el prestatario conoce el costo de financiamiento de antemano y el prestamista conoce el plazo contractual, en lugar de tener que observar cómo cambia su tasa cada pocas horas.
Eso suena aburrido.
Creo que por eso es tan importante.
DeFi pasó años optimizando la flexibilidad.
Tasas variables.
Posiciones sin plazos cerrados.
Reprecio constante.
Pero una financiación predecible le sirve a un tipo de usuario completamente distinto.
El protocolo actual abarca 9 cadenas, pero Ethereum aún representa aproximadamente el 94,5% del TVL rastreado.
Así que hay otra pregunta escondida dentro de los números.
¿TermMax realmente tiene un problema de adecuación producto-mercado para un producto de tasa fija...
o tiene un problema de distribución?
Porque el modelo de préstamo parece tener utilización.
Lo que aún no se ha probado a la misma escala es si esa demanda puede extenderse más allá de Ethereum.
Esa es la métrica que vigilaría a continuación.
No solo si sube el TVL.
Sino si el capital a tasa fija empieza a volverse líquido y útil en el resto de la red.
@TermMax
#TermMax
Una proporción me llamó la atención en su lugar.
DeFiLlama muestra aproximadamente 34,06M USD de TVL y 33,92M USD en préstamos activos. Eso coloca los préstamos activos en alrededor del 99,6% del TVL rastreado en este momento.
Es un número mucho más interesante que el TVL por sí solo.
Porque sugiere que el capital que está dentro del protocolo no está simplemente ahí, aparcado, esperando a que se desarrolle una narrativa.
Una gran parte realmente se está utilizando.
Y lo que me resulta interesante es cómo se está utilizando ese capital.
TermMax no está copiando el modelo habitual de préstamos con tasa variable.
Sus mercados usan tasas fijas y vencimientos definidos; así, el prestatario conoce el costo de financiamiento de antemano y el prestamista conoce el plazo contractual, en lugar de tener que observar cómo cambia su tasa cada pocas horas.
Eso suena aburrido.
Creo que por eso es tan importante.
DeFi pasó años optimizando la flexibilidad.
Tasas variables.
Posiciones sin plazos cerrados.
Reprecio constante.
Pero una financiación predecible le sirve a un tipo de usuario completamente distinto.
El protocolo actual abarca 9 cadenas, pero Ethereum aún representa aproximadamente el 94,5% del TVL rastreado.
Así que hay otra pregunta escondida dentro de los números.
¿TermMax realmente tiene un problema de adecuación producto-mercado para un producto de tasa fija...
o tiene un problema de distribución?
Porque el modelo de préstamo parece tener utilización.
Lo que aún no se ha probado a la misma escala es si esa demanda puede extenderse más allá de Ethereum.
Esa es la métrica que vigilaría a continuación.
No solo si sube el TVL.
Sino si el capital a tasa fija empieza a volverse líquido y útil en el resto de la red.
@TermMax
#TermMax