#termmax @TermMax
Sigo pensando que la Pregunta TMX interesante no es la oferta de 1B. Es si TermMax puede hacer crecer la demanda más rápido que hace crecer la flotación.
Se esperan solo 200M de TMX en el TGE, mientras que el vesting de los inversores, por sí solo, apunta a aproximadamente 11.67M de tokens entrando en Circulación cada mes después del cliff. Con desbloqueos del equipo y asesores superpuestos, eso podría acercarse a 17.67M mensuales.
Aquí está la contradicción que me resulta interesante: TermMax está construyendo un Protocolo alrededor de costos de capital predecibles, pero su propia oferta de tokens se vuelve cada vez más variable con el tiempo.
Eso importa porque el protocolo ya está generando actividad real. DeFiLlama actualmente muestra alrededor de $34M de TVL y $33.9M en préstamos activos, con aproximadamente $11.6K en ingresos de 30 días.
Así que la pregunta no es si TermMax tiene uso.
La pregunta es si el uso y el valor económico se están escalando lo bastante rápido como para absorber la expansión programada de la flotación.
La asignación lo hace más difícil de ignorar. La asignación al equipo de 150M equivale al 75% de la circulación inicial esperada, mientras que el equipo más inversores llegan a 430M TMX.
Luego está la diferencia de divulgación de 110M. Con el 11% de la oferta máxima, es demasiado grande para tratarla como una nota al pie. La documentación en sí se convierte en parte del análisis de la oferta.
Estoy empezando a ver TMX menos a través de su techo fijo de 1B y más como una ecuación en movimiento:
flotación nueva vs. demanda real vs. ingresos del protocolo.
Quizá la parte extraña de un token de “oferta fija” es que la presión sobre la oferta aún puede ser altamente dinámica.
@TermMax #TermMax
¿Qué es lo más importante al evaluar la tokenómica de TMX?
Sigo pensando que la Pregunta TMX interesante no es la oferta de 1B. Es si TermMax puede hacer crecer la demanda más rápido que hace crecer la flotación.
Se esperan solo 200M de TMX en el TGE, mientras que el vesting de los inversores, por sí solo, apunta a aproximadamente 11.67M de tokens entrando en Circulación cada mes después del cliff. Con desbloqueos del equipo y asesores superpuestos, eso podría acercarse a 17.67M mensuales.
Aquí está la contradicción que me resulta interesante: TermMax está construyendo un Protocolo alrededor de costos de capital predecibles, pero su propia oferta de tokens se vuelve cada vez más variable con el tiempo.
Eso importa porque el protocolo ya está generando actividad real. DeFiLlama actualmente muestra alrededor de $34M de TVL y $33.9M en préstamos activos, con aproximadamente $11.6K en ingresos de 30 días.
Así que la pregunta no es si TermMax tiene uso.
La pregunta es si el uso y el valor económico se están escalando lo bastante rápido como para absorber la expansión programada de la flotación.
La asignación lo hace más difícil de ignorar. La asignación al equipo de 150M equivale al 75% de la circulación inicial esperada, mientras que el equipo más inversores llegan a 430M TMX.
Luego está la diferencia de divulgación de 110M. Con el 11% de la oferta máxima, es demasiado grande para tratarla como una nota al pie. La documentación en sí se convierte en parte del análisis de la oferta.
Estoy empezando a ver TMX menos a través de su techo fijo de 1B y más como una ecuación en movimiento:
flotación nueva vs. demanda real vs. ingresos del protocolo.
Quizá la parte extraña de un token de “oferta fija” es que la presión sobre la oferta aún puede ser altamente dinámica.
@TermMax #TermMax
¿Qué es lo más importante al evaluar la tokenómica de TMX?
Unlocks vs. free float
50%
Real protocol demand
50%
Revenue growth
0%
4 Votos • Votación cerrada