#termmax originalmente pensé que un timelock era básicamente un retraso aplicado a cada cambio sensible de un boveda.

TermMax no hace exactamente eso.

Para cambios importantes del curador, la ruta normal es enviar, esperar y luego aceptar. Durante ese periodo de espera, un guardián puede revocar un cambio pendiente.

pero lo que me llamó la atención es la asimetría.

Los cambios que TermMax clasifica como de reducción de riesgo pueden ocurrir de inmediato. Aumentar el timelock, disminuir la comisión por rendimiento o eliminar un mercado de la lista blanca no necesita el mismo retraso. esperar largo $APR ahora mismo

Si vas en la dirección contraria, las reglas se endurecen. Disminuir el timelock, aumentar las comisiones por rendimiento, añadir un mercado a la lista blanca o cambiar el guardián requiere el periodo completo de espera.

y en realidad me gusta la lógica.

El sistema no finge que cada acción de gobernanza conlleva el mismo nivel de riesgo. Hace más fácil retroceder ante una exposición que ampliarla.

Aun así, eso significa que la seguridad depende en parte de si el protocolo ha clasificado correctamente la dirección de cada cambio de parámetro. Un timelock puede ralentizar una acción, pero no puede decidir si la acción en sí es sensata. $CLO hacia la luna

¿El retraso asimétrico crea una frontera de seguridad más fuerte para la boveda, o pone demasiado peso en cómo se clasifica cada cambio de gobernanza??
#TermMax @TermMax
El timelock asimétrico de TermMax es…