Entré en la arquitectura de privacidad de Dusk pensando que la pregunta obvia era bastante sencilla:
¿Cuánto puedes ocultar realmente?
Luego empecé a pensar en lo que sucede después de ocultarlo.
Ahí fue cuando se volvió más interesante para mí.
El Hedger de Dusk está diseñado en torno a flujos EVM confidenciales, usando cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero. Para una institución, puedo ver el atractivo de inmediato. Probablemente no quieras que cada monedero en una blockchain pública esté vigilando tu posición, el tamaño de tus órdenes o tus intenciones de trading en tiempo real.
Pero los mercados tienen otra dependencia que la privacidad no puede eliminar por completo.
Información.
Un trader necesita saber dónde está la liquidez. Un market maker necesita señales. El descubrimiento de precios requiere que los participantes vean lo suficiente de lo que está pasando para tomar decisiones.
Así que vuelvo una y otra vez a esta pregunta un poco incómoda:
Si Dusk hace que la actividad financiera sea más privada, ¿qué exactamente debería seguir siendo visible?
No creo que la respuesta sea “todo”.
Tampoco creo que funcione “nada”.
Lo interesante es el límite entre ambas.
Quizá el verdadero logro no sea hacer invisible un mercado financiero. Quizá sea hacer que la información sensible sea privada mientras, al mismo tiempo, se expone evidencia suficiente e información del mercado para que la liquidez funcione correctamente.
Suena simple cuando se escribe.
En realidad, diseñarlo se siente mucho más difícil.
Y probablemente esta sea la parte de Dusk que quiero entender mejor. La criptografía puede proteger la información, pero el mercado aún necesita información para operar.
Entonces, ¿dónde debería Dusk trazar esa línea?
Sinceramente me interesa saber si, con el tiempo, los mercados confidenciales llegan a ser más eficientes porque los participantes se sienten más seguros, o si demasiada opacidad crea una fricción de otro tipo.
Ese equilibrio me parece mucho más importante que solo preguntarse si Dusk puede hacer privadas las transacciones.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
¿Cuánto puedes ocultar realmente?
Luego empecé a pensar en lo que sucede después de ocultarlo.
Ahí fue cuando se volvió más interesante para mí.
El Hedger de Dusk está diseñado en torno a flujos EVM confidenciales, usando cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero. Para una institución, puedo ver el atractivo de inmediato. Probablemente no quieras que cada monedero en una blockchain pública esté vigilando tu posición, el tamaño de tus órdenes o tus intenciones de trading en tiempo real.
Pero los mercados tienen otra dependencia que la privacidad no puede eliminar por completo.
Información.
Un trader necesita saber dónde está la liquidez. Un market maker necesita señales. El descubrimiento de precios requiere que los participantes vean lo suficiente de lo que está pasando para tomar decisiones.
Así que vuelvo una y otra vez a esta pregunta un poco incómoda:
Si Dusk hace que la actividad financiera sea más privada, ¿qué exactamente debería seguir siendo visible?
No creo que la respuesta sea “todo”.
Tampoco creo que funcione “nada”.
Lo interesante es el límite entre ambas.
Quizá el verdadero logro no sea hacer invisible un mercado financiero. Quizá sea hacer que la información sensible sea privada mientras, al mismo tiempo, se expone evidencia suficiente e información del mercado para que la liquidez funcione correctamente.
Suena simple cuando se escribe.
En realidad, diseñarlo se siente mucho más difícil.
Y probablemente esta sea la parte de Dusk que quiero entender mejor. La criptografía puede proteger la información, pero el mercado aún necesita información para operar.
Entonces, ¿dónde debería Dusk trazar esa línea?
Sinceramente me interesa saber si, con el tiempo, los mercados confidenciales llegan a ser más eficientes porque los participantes se sienten más seguros, o si demasiada opacidad crea una fricción de otro tipo.
Ese equilibrio me parece mucho más importante que solo preguntarse si Dusk puede hacer privadas las transacciones.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk