Yo vinculaba el rol de bStocks con la procedencia del usuario: si venía del mercado bursátil o del cripto. El dato de los números de Binance muestra otra distribución. Entre los usuarios de bStocks que también operaban otros productos, la mayor proporción, que es el 25%, opera precisamente con perps. Las acciones directas junto a bStocks son solo un 12,7%. La diferencia, casi el doble, no favorece al vecino obvio.
Esto cambia la perspectiva sobre el rol del producto. Resulta que bStocks no es solo un puente de acciones a cripto, sino otro instrumento más dentro de un conjunto donde ya hay perps. El 20,7% de los usuarios opera los tres productos a la vez: bStocks, perps y acciones.
Ahora es más importante no el origen del usuario, sino lo que bStocks tiene al lado en la conducta diaria de trading.
Me cuesta explicar esta distribución únicamente con el nombre del producto. La acción tokenizada debería, de forma natural, atraer más hacia la acción directa que hacia el perpetuo. La documentación lo vincula con la familiaridad: el formato onchain de bStocks está más cerca de quien ya está acostumbrado a los perps en la misma plataforma.
@BinanceCIS #bStocksCIS
Esto cambia la perspectiva sobre el rol del producto. Resulta que bStocks no es solo un puente de acciones a cripto, sino otro instrumento más dentro de un conjunto donde ya hay perps. El 20,7% de los usuarios opera los tres productos a la vez: bStocks, perps y acciones.
Ahora es más importante no el origen del usuario, sino lo que bStocks tiene al lado en la conducta diaria de trading.
Me cuesta explicar esta distribución únicamente con el nombre del producto. La acción tokenizada debería, de forma natural, atraer más hacia la acción directa que hacia el perpetuo. La documentación lo vincula con la familiaridad: el formato onchain de bStocks está más cerca de quien ya está acostumbrado a los perps en la misma plataforma.
@BinanceCIS #bStocksCIS