La historia se repite una y otra vez, y las reglas del mercado que aplicaba Livermore hace más de un siglo siguen siendo válidas para el mercado de las criptomonedas. Hoy, el RVN ha revelado una vulnerabilidad de consenso, y la reorganización de la cadena que impulsa el “hype” ha provocado un pánico colectivo: una escena como esta no es desconocida.
En los primeros años, el BTC sufrió una bifurcación de red y vulnerabilidades de código; este año, el LTC tuvo una reorganización de 13 bloques. En aquel entonces, el mercado también se mostró pesimista. Los tres pertenecen al sistema UTXO-PoW, y lo que enfrentan es una discrepancia entre reglas de clientes antiguos y nuevos. Con el parche que se publica, se puede corregir; no existe la capacidad de emitir tokens adicionales.
Muchos traders repiten continuamente los errores del pasado: al escuchar rumores de reorganización, se ponen en venta o toman una postura totalmente bajista, confundiendo dos tipos de riesgo. La vulnerabilidad de ONE permite acuñar tokens de forma ilimitada, lo que constituye una catástrofe irremediable; mientras que en RVN, la regla de tope de suministro es fija, por lo que el “capital” no se diluye.
La naturaleza humana es inmutable desde tiempos antiguos, y el ciclo del pánico se repite una y otra vez. Tomando como referencia la experiencia pasada de monedas PoW de larga trayectoria, es difícil que una simple vulnerabilidad de consenso destruya el valor subyacente. No tomes decisiones apresuradas de trading bajo emociones extremas.
En los primeros años, el BTC sufrió una bifurcación de red y vulnerabilidades de código; este año, el LTC tuvo una reorganización de 13 bloques. En aquel entonces, el mercado también se mostró pesimista. Los tres pertenecen al sistema UTXO-PoW, y lo que enfrentan es una discrepancia entre reglas de clientes antiguos y nuevos. Con el parche que se publica, se puede corregir; no existe la capacidad de emitir tokens adicionales.
Muchos traders repiten continuamente los errores del pasado: al escuchar rumores de reorganización, se ponen en venta o toman una postura totalmente bajista, confundiendo dos tipos de riesgo. La vulnerabilidad de ONE permite acuñar tokens de forma ilimitada, lo que constituye una catástrofe irremediable; mientras que en RVN, la regla de tope de suministro es fija, por lo que el “capital” no se diluye.
La naturaleza humana es inmutable desde tiempos antiguos, y el ciclo del pánico se repite una y otra vez. Tomando como referencia la experiencia pasada de monedas PoW de larga trayectoria, es difícil que una simple vulnerabilidad de consenso destruya el valor subyacente. No tomes decisiones apresuradas de trading bajo emociones extremas.