Creo que el punto más fuerte de Citadel quizá no es la privacidad
Antes, cuando la gente hablaba de KYC, casi siempre seguía el mismo guion:
Abrir una cuenta → subir el documento de identidad → reconocimiento facial → completar datos → revisión → aprobación.
¿Y si cambias a otra plataforma?
Perdón, pero toca repetirlo.
El banco lo hace una vez, el exchange otra vez, el fondo otra vez y el bróker otra vez.
Lo más gracioso es que muchas veces la verificación termina siendo, en esencia, la misma cosa:
“¿Quién eres de verdad?”
Recientemente volví a revisar Citadel, el #dusk , y encontré un detalle que se suele pasar por alto:
Es posible que no busque “hacer el KYC más privado”, sino convertir tu identidad de cumplimiento en un tipo de credencial reutilizable.
La posición de $DUSK para Citadel es una capa de identidad y acceso basada en pruebas de conocimiento cero, que permite a los usuarios demostrar que cumplen ciertos atributos —por ejemplo, lugar de residencia, rango de edad, condición de inversor— sin tener que entregar toda la información de su identidad.
Esto es interesante.
Por ejemplo, una institución solo necesita confirmar:
“¿Esta persona cumple con los requisitos de inversión de cierta región?”
En el pasado, quizá habría que volver a entregar al plataforma la documentación completa de identidad, la dirección y todo tipo de materiales.
El enfoque de Citadel es más como:
No te doy el libro completo del registro familiar; solo te demuestro que cumplo la condición que necesitas.
En realidad, esto no es solo una mejora de privacidad.
Está cambiando la forma en que se usa la “verificación de identidad” como concepto.
Además, en los primeros diseños de Citadel (@Dusk ) ya se mencionaba con claridad el objetivo de reducir el problema del KYC repetido en el mismo ciclo de transacciones sobre un mismo activo.
Creo que esta dirección es bastante realista.
Porque si RWA realmente despega, una persona podría relacionarse con bonos, fondos, valores y activos de private equity… al mismo tiempo.
Y si por cada producto vuelves a hacer KYC, aunque la eficiencia en cadena sea alta, en el backend seguirán siendo muchos trabajos manuales.
Así que, cuando miro Citadel ahora, más que verlo como una “función de privacidad”,
prefiero entenderlo como:
un “pase” en el mundo financiero.
No necesitas demostrar quién eres cada vez que entras a un centro comercial; solo necesitas demostrar que tienes la autorización para acceder a cierta zona.
Por supuesto, si Citadel finalmente logra convertirse en un estándar de identidad ampliamente adoptado, aún depende de que instituciones y aplicaciones reales lo validen.
Antes, cuando la gente hablaba de KYC, casi siempre seguía el mismo guion:
Abrir una cuenta → subir el documento de identidad → reconocimiento facial → completar datos → revisión → aprobación.
¿Y si cambias a otra plataforma?
Perdón, pero toca repetirlo.
El banco lo hace una vez, el exchange otra vez, el fondo otra vez y el bróker otra vez.
Lo más gracioso es que muchas veces la verificación termina siendo, en esencia, la misma cosa:
“¿Quién eres de verdad?”
Recientemente volví a revisar Citadel, el #dusk , y encontré un detalle que se suele pasar por alto:
Es posible que no busque “hacer el KYC más privado”, sino convertir tu identidad de cumplimiento en un tipo de credencial reutilizable.
La posición de $DUSK para Citadel es una capa de identidad y acceso basada en pruebas de conocimiento cero, que permite a los usuarios demostrar que cumplen ciertos atributos —por ejemplo, lugar de residencia, rango de edad, condición de inversor— sin tener que entregar toda la información de su identidad.
Esto es interesante.
Por ejemplo, una institución solo necesita confirmar:
“¿Esta persona cumple con los requisitos de inversión de cierta región?”
En el pasado, quizá habría que volver a entregar al plataforma la documentación completa de identidad, la dirección y todo tipo de materiales.
El enfoque de Citadel es más como:
No te doy el libro completo del registro familiar; solo te demuestro que cumplo la condición que necesitas.
En realidad, esto no es solo una mejora de privacidad.
Está cambiando la forma en que se usa la “verificación de identidad” como concepto.
Además, en los primeros diseños de Citadel (@Dusk ) ya se mencionaba con claridad el objetivo de reducir el problema del KYC repetido en el mismo ciclo de transacciones sobre un mismo activo.
Creo que esta dirección es bastante realista.
Porque si RWA realmente despega, una persona podría relacionarse con bonos, fondos, valores y activos de private equity… al mismo tiempo.
Y si por cada producto vuelves a hacer KYC, aunque la eficiencia en cadena sea alta, en el backend seguirán siendo muchos trabajos manuales.
Así que, cuando miro Citadel ahora, más que verlo como una “función de privacidad”,
prefiero entenderlo como:
un “pase” en el mundo financiero.
No necesitas demostrar quién eres cada vez que entras a un centro comercial; solo necesitas demostrar que tienes la autorización para acceder a cierta zona.
Por supuesto, si Citadel finalmente logra convertirse en un estándar de identidad ampliamente adoptado, aún depende de que instituciones y aplicaciones reales lo validen.