A medida que hay más activos Dusk, ¿$DUSK necesariamente vale más?
@Dusk_Foundation también está hablando de la tokenización del mercado de private equity (SME). Este enfoque lo entiendo, pero esta vez quiero analizar un tema desde el punto de vista de la economía de los tokens:
Después de trasladar los activos a la cadena, ¿cuánto valor regresa realmente a $DUSK ?
Los datos del sitio oficial, en realidad, no están mal: la emisión confirmada ya supera los 300 millones de euros, y hay más de 210 millones de DUSK en participación (staking).
Pero tener una gran escala de activos y tener una gran demanda de tokens son cosas completamente distintas.
Hoy, la necesidad (demanda) más clara de $DUSK sigue siendo Gas y staking. Dusk Trade aún está en construcción, y DuskEVM y Hedger aún se encuentran en redes de prueba. Es decir, todavía no se ha demostrado realmente cuánta demanda continua de Gas puede generar, a futuro, un volumen grande de operaciones y liquidaciones.
Hay otro problema que se suele pasar por alto.
El suministro inicial de DUSK es de 500 millones de tokens; durante los próximos 36 años se liberarán otros 500 millones para incentivos de la red. En los primeros 4 años, se planea liberar aproximadamente 250 millones de tokens; la emisión adicional también es una fuente importante de recompensas por staking.
Por eso, lo que realmente me interesa ahora no es “cuántos RWA más se han incorporado”, sino tres números:
número real de transacciones, ingresos por comisiones y la proporción de las comisiones respecto a las recompensas para validadores.
Si en el futuro hay cada vez más activos en cadena, pero la frecuencia de las transacciones no es alta y los ingresos por Gas son limitados, entonces una escala de activos “bonita” quizá no se traduzca en una captura real de valor hacia $DUSK .
Cuando el incentivo de la red empiece a provenir más de los pagos reales de los usuarios que de la emisión de tokens nuevos, es cuando sentiré que el modelo económico de Dusk realmente ya avanzó un paso sólido.
#dusk
@Dusk_Foundation también está hablando de la tokenización del mercado de private equity (SME). Este enfoque lo entiendo, pero esta vez quiero analizar un tema desde el punto de vista de la economía de los tokens:
Después de trasladar los activos a la cadena, ¿cuánto valor regresa realmente a $DUSK ?
Los datos del sitio oficial, en realidad, no están mal: la emisión confirmada ya supera los 300 millones de euros, y hay más de 210 millones de DUSK en participación (staking).
Pero tener una gran escala de activos y tener una gran demanda de tokens son cosas completamente distintas.
Hoy, la necesidad (demanda) más clara de $DUSK sigue siendo Gas y staking. Dusk Trade aún está en construcción, y DuskEVM y Hedger aún se encuentran en redes de prueba. Es decir, todavía no se ha demostrado realmente cuánta demanda continua de Gas puede generar, a futuro, un volumen grande de operaciones y liquidaciones.
Hay otro problema que se suele pasar por alto.
El suministro inicial de DUSK es de 500 millones de tokens; durante los próximos 36 años se liberarán otros 500 millones para incentivos de la red. En los primeros 4 años, se planea liberar aproximadamente 250 millones de tokens; la emisión adicional también es una fuente importante de recompensas por staking.
Por eso, lo que realmente me interesa ahora no es “cuántos RWA más se han incorporado”, sino tres números:
número real de transacciones, ingresos por comisiones y la proporción de las comisiones respecto a las recompensas para validadores.
Si en el futuro hay cada vez más activos en cadena, pero la frecuencia de las transacciones no es alta y los ingresos por Gas son limitados, entonces una escala de activos “bonita” quizá no se traduzca en una captura real de valor hacia $DUSK .
Cuando el incentivo de la red empiece a provenir más de los pagos reales de los usuarios que de la emisión de tokens nuevos, es cuando sentiré que el modelo económico de Dusk realmente ya avanzó un paso sólido.
#dusk