Seguí dándole vueltas a esto hoy, así que pensé que simplemente lo escribiría.
Estuve revisando los documentos de Dusk la semana pasada, más por aburrimiento, y me quedé atascado en algo llamado el modelo de transacciones Phoenix. No esperaba mucho: la mayoría de las cadenas solo dicen "privado" y ya. Este en realidad explica el cómo.
Phoenix funciona permitiendo que una transacción demuestre que es válida sin mostrar las cantidades ni las partes involucradas. No está oculto en el sentido de "confía en mí": está oculto en el sentido de "aquí tienes una prueba criptográfica de que se siguieron las reglas". Esa diferencia suena pequeña hasta que te sientas con ella un minuto.
Lo que me impactó es que Dusk Network no lo usa solo para transferencias básicas. Es el mismo modelo por debajo de su capa de contratos inteligentes también, lo que significa que la privacidad no se añade como un extra a una sola funcionalidad: es estructural.
Aun así, sigo haciéndome la misma pregunta cada vez que leo sobre un nuevo mecanismo de privacidad: ¿quién verifica realmente la parte de que "se siguieron las reglas" cuando de verdad importa? La criptografía puede demostrar consistencia interna, pero la conformidad real aún necesita a alguien responsable del otro lado. Esa parte todavía no termina de encajarme, y no creo que sea justo fingir que ya está resuelto.
@Dusk_Foundation también parece consciente de ese vacío, lo cual, honestamente, resulta más tranquilizador que si actuaran como si ya estuviera solucionado.
En fin. Quería escribir esto antes de que se me olvidara el hilo de pensamiento.
$DUSK #dusk
Estuve revisando los documentos de Dusk la semana pasada, más por aburrimiento, y me quedé atascado en algo llamado el modelo de transacciones Phoenix. No esperaba mucho: la mayoría de las cadenas solo dicen "privado" y ya. Este en realidad explica el cómo.
Phoenix funciona permitiendo que una transacción demuestre que es válida sin mostrar las cantidades ni las partes involucradas. No está oculto en el sentido de "confía en mí": está oculto en el sentido de "aquí tienes una prueba criptográfica de que se siguieron las reglas". Esa diferencia suena pequeña hasta que te sientas con ella un minuto.
Lo que me impactó es que Dusk Network no lo usa solo para transferencias básicas. Es el mismo modelo por debajo de su capa de contratos inteligentes también, lo que significa que la privacidad no se añade como un extra a una sola funcionalidad: es estructural.
Aun así, sigo haciéndome la misma pregunta cada vez que leo sobre un nuevo mecanismo de privacidad: ¿quién verifica realmente la parte de que "se siguieron las reglas" cuando de verdad importa? La criptografía puede demostrar consistencia interna, pero la conformidad real aún necesita a alguien responsable del otro lado. Esa parte todavía no termina de encajarme, y no creo que sea justo fingir que ya está resuelto.
@Dusk_Foundation también parece consciente de ese vacío, lo cual, honestamente, resulta más tranquilizador que si actuaran como si ya estuviera solucionado.
En fin. Quería escribir esto antes de que se me olvidara el hilo de pensamiento.
$DUSK #dusk