#dusk $DUSK @Dusk _Fundación
La mayoría de las personas ven la propagación de mensajes como un detalle de redes. No creo que eso sea correcto. Dusk se apoya en la distancia XOR de Kademlia, donde las decisiones de enrutamiento se moldean por qué tan separados están los nodos dentro de la red de Dusk. A medida que un destino está más lejos dentro de la red de Dusk, se necesitan menos retransmisiones innecesarias en Dusk.
Lo que me interesa es la presión que esto crea bajo la superficie de Dusk. Los métodos tradicionales de difusión a menudo resuelven la fiabilidad enviando el mensaje a todas partes en la red. Dusk toma un camino. Kadcast en Dusk reenvía selectivamente mensajes a través de distancias XOR crecientes en Dusk, reduciendo el tráfico y el consumo de ancho de banda en la red de Dusk.
La trampa es que la eficiencia y la resiliencia no siempre van en la misma dirección en Dusk. Si Dusk sigue reduciendo el ruido en la red de Dusk, ¿la red de Dusk se vuelve más dependiente de la calidad del enrutamiento y de una distribución saludable de nodos en Dusk? Esa es la parte que rara vez se discute sobre Dusk.
Quizá la prueba real de Dusk no es si Kadcast funciona cuando las condiciones son ideales en la red de Dusk. La pregunta es si los atajos aún se mantienen cuando la red de Dusk se vuelve más congestionada, desigual o impredecible
La mayoría de las personas ven la propagación de mensajes como un detalle de redes. No creo que eso sea correcto. Dusk se apoya en la distancia XOR de Kademlia, donde las decisiones de enrutamiento se moldean por qué tan separados están los nodos dentro de la red de Dusk. A medida que un destino está más lejos dentro de la red de Dusk, se necesitan menos retransmisiones innecesarias en Dusk.
Lo que me interesa es la presión que esto crea bajo la superficie de Dusk. Los métodos tradicionales de difusión a menudo resuelven la fiabilidad enviando el mensaje a todas partes en la red. Dusk toma un camino. Kadcast en Dusk reenvía selectivamente mensajes a través de distancias XOR crecientes en Dusk, reduciendo el tráfico y el consumo de ancho de banda en la red de Dusk.
La trampa es que la eficiencia y la resiliencia no siempre van en la misma dirección en Dusk. Si Dusk sigue reduciendo el ruido en la red de Dusk, ¿la red de Dusk se vuelve más dependiente de la calidad del enrutamiento y de una distribución saludable de nodos en Dusk? Esa es la parte que rara vez se discute sobre Dusk.
Quizá la prueba real de Dusk no es si Kadcast funciona cuando las condiciones son ideales en la red de Dusk. La pregunta es si los atajos aún se mantienen cuando la red de Dusk se vuelve más congestionada, desigual o impredecible