He estado investigando de nuevo Dusk y hay algo que ha cambiado la forma en que veo el proyecto.
Al principio, el ángulo de la privacidad parecía la historia más obvia. Pero quizá lo más interesante sea el porqué de que esa privacidad exista.
Dusk se está construyendo cada vez más en torno a transacciones financieras donde hacer todo público simplemente no funciona. Su arquitectura actual separa la liquidación a través de DuskDS, la ejecución EVM mediante DuskEVM y los contratos inteligentes nativos en Rust/WASM a través de DuskVM. Además, admite tanto modelos de transacciones transparentes como confidenciales.
Luego está la parte del mundo real.
Actualmente, Dusk reporta más de 300M€ en emisión institucional confirmada, más de 50K de alcance de inversores y más de 210M de DUSK apostados. Su relación con NPEX se remonta a años atrás: de hecho, Dusk se convirtió en accionista de NPEX en 2020, antes de que ambos anunciaran en 2024 una asociación comercial más profunda.
Esos números suenan bien sobre el papel, pero no son lo que más me interesa.
Lo que sigo teniendo presente es la divulgación selectiva.
En las finanzas tradicionales, la privacidad raramente significa que nadie pueda ver nada. Un regulador puede necesitar información que el público no tiene. Un emisor puede necesitar verificar a un inversor sin exponer toda su identidad ni el historial completo de transacciones.
Eso es lo que se siente como el problema alrededor del cual Dusk se está posicionando lentamente.
Que realmente funcione a escala es otra cuestión.
300M€ en emisión confirmada no es lo mismo que 300M€ emitidos activamente y liquidándose en cadena. Esa brecha importa.
Así que lo que realmente me gustaría vigilar es el volumen real de liquidación de activos regulados en Dusk, especialmente a través de actividades relacionadas con NPEX.
Si alguien ya ha estado revisando esos datos, me interesaría comparar notas.
$DUSK #dusk @Dusk
Al principio, el ángulo de la privacidad parecía la historia más obvia. Pero quizá lo más interesante sea el porqué de que esa privacidad exista.
Dusk se está construyendo cada vez más en torno a transacciones financieras donde hacer todo público simplemente no funciona. Su arquitectura actual separa la liquidación a través de DuskDS, la ejecución EVM mediante DuskEVM y los contratos inteligentes nativos en Rust/WASM a través de DuskVM. Además, admite tanto modelos de transacciones transparentes como confidenciales.
Luego está la parte del mundo real.
Actualmente, Dusk reporta más de 300M€ en emisión institucional confirmada, más de 50K de alcance de inversores y más de 210M de DUSK apostados. Su relación con NPEX se remonta a años atrás: de hecho, Dusk se convirtió en accionista de NPEX en 2020, antes de que ambos anunciaran en 2024 una asociación comercial más profunda.
Esos números suenan bien sobre el papel, pero no son lo que más me interesa.
Lo que sigo teniendo presente es la divulgación selectiva.
En las finanzas tradicionales, la privacidad raramente significa que nadie pueda ver nada. Un regulador puede necesitar información que el público no tiene. Un emisor puede necesitar verificar a un inversor sin exponer toda su identidad ni el historial completo de transacciones.
Eso es lo que se siente como el problema alrededor del cual Dusk se está posicionando lentamente.
Que realmente funcione a escala es otra cuestión.
300M€ en emisión confirmada no es lo mismo que 300M€ emitidos activamente y liquidándose en cadena. Esa brecha importa.
Así que lo que realmente me gustaría vigilar es el volumen real de liquidación de activos regulados en Dusk, especialmente a través de actividades relacionadas con NPEX.
Si alguien ya ha estado revisando esos datos, me interesaría comparar notas.
$DUSK #dusk @Dusk