El “límite de 21 millones” de Bitcoin ha vuelto a provocar una gran discusión; esta vez, quien habló fue el desarrollador central Peter Todd.
Dijo que, en lugar de aferrarse a 21 millones para siempre, sería mejor con una “emisión permanente” y mantener un poco de inflación. Con una sola frase tocó las fibras más sensibles de la comunidad. Adam Back (de Blockstream, un auténtico “anciano” de PoW) respondió al instante: “Esto es una peligrosa trampa”. Dos OG se lanzaron indirectas en el aire; el debate está incluso más animado que mirar el gráfico.
En el lado de las instituciones, todo es más concreto: Strategy vendió acciones por 334 millones de dólares; en sus manos tiene 840 mil BTC, pero no movió ni una sola unidad, y sus reservas de efectivo llegaron a 4.8 mil millones. Strive también compró 20 mil.
En la cadena, la cosa no se descontroló. $BTC está en 64.2k ahora; 24h +1.3%. $MSTRB (acciones tokenizadas de Strategy) sube junto con MSTR en el mercado estadounidense: +3%, con un volumen de 6.68 millones.
Mi opinión: no te tomes en serio “emitir más” para especular; cambiar el límite requiere consenso de toda la red, y básicamente es imposible llevarlo a la práctica. Pero las instituciones siguen acumulando y el círculo central sigue peleando con la narrativa, y BTC vuelve al centro de la escena. La disputa por el límite es solo una guerra de ideas; su materialización está muy lejos. No te emociones y persigas subidas.
Las compras y ventas de las instituciones no constituyen una recomendación; las acciones tokenizadas no equivalen a una tenencia directa. 7×24 y el mercado de valores de EE. UU. tienen desfases horarios.
¿Con el límite de 21 millones, estás con Todd o con Back, o es algo que ni se puede tocar?
#比特币 #bStocks
Dijo que, en lugar de aferrarse a 21 millones para siempre, sería mejor con una “emisión permanente” y mantener un poco de inflación. Con una sola frase tocó las fibras más sensibles de la comunidad. Adam Back (de Blockstream, un auténtico “anciano” de PoW) respondió al instante: “Esto es una peligrosa trampa”. Dos OG se lanzaron indirectas en el aire; el debate está incluso más animado que mirar el gráfico.
En el lado de las instituciones, todo es más concreto: Strategy vendió acciones por 334 millones de dólares; en sus manos tiene 840 mil BTC, pero no movió ni una sola unidad, y sus reservas de efectivo llegaron a 4.8 mil millones. Strive también compró 20 mil.
En la cadena, la cosa no se descontroló. $BTC está en 64.2k ahora; 24h +1.3%. $MSTRB (acciones tokenizadas de Strategy) sube junto con MSTR en el mercado estadounidense: +3%, con un volumen de 6.68 millones.
Mi opinión: no te tomes en serio “emitir más” para especular; cambiar el límite requiere consenso de toda la red, y básicamente es imposible llevarlo a la práctica. Pero las instituciones siguen acumulando y el círculo central sigue peleando con la narrativa, y BTC vuelve al centro de la escena. La disputa por el límite es solo una guerra de ideas; su materialización está muy lejos. No te emociones y persigas subidas.
Las compras y ventas de las instituciones no constituyen una recomendación; las acciones tokenizadas no equivalen a una tenencia directa. 7×24 y el mercado de valores de EE. UU. tienen desfases horarios.
¿Con el límite de 21 millones, estás con Todd o con Back, o es algo que ni se puede tocar?
#比特币 #bStocks