El crepúsculo sigue atrayendo mi atención hacia una pequeña elección de diseño: Hedger no es el predeterminado, es opcional. Construyes sobre DuskEVM con Solidity de toda la vida, y los flujos confidenciales solo se activan cuando una transacción realmente los necesita. Es un detalle fácil de pasar por alto, pero cambia por completo la pregunta que deberías estar haciendo. No es si esta cadena tiene privacidad; es si alguien se molestará en usarla cuando nadie se lo está imponiendo.
Esa es la parte que creo que importa dentro de años, no dentro de meses. Las finanzas reguladas casi nunca quieren que todo esté expuesto, pero tampoco quieren que todo esté sellado. Quieren poder elegir, operación por operación, qué se muestra y a quién. Hacer eso sobre una única capa base compartida, sin dividir la liquidez entre cadenas separadas, se siente menos como un problema de criptografía y más como uno de coordinación.
Aquí está el riesgo que es fácil saltarse: que sea opcional también significa que se puede omitir. Hedger podría quedarse ahí, casi sin tocarse, mientras el tráfico EVM habitual hace todo el trabajo real: técnicamente en funcionamiento, en la práctica irrelevante. Nada en el diseño obliga a que aparezca la demanda. Tiene que surgir por su cuenta.
Así que me interesa menos el número total de transacciones confidenciales y más si las mismas carteras siguen volviendo a Hedger. Una prueba única no demuestra nada. El uso repetido, a pesar del costo adicional, es la única señal que yo confiaría.
#dusk @Dusk $DUSK
Esa es la parte que creo que importa dentro de años, no dentro de meses. Las finanzas reguladas casi nunca quieren que todo esté expuesto, pero tampoco quieren que todo esté sellado. Quieren poder elegir, operación por operación, qué se muestra y a quién. Hacer eso sobre una única capa base compartida, sin dividir la liquidez entre cadenas separadas, se siente menos como un problema de criptografía y más como uno de coordinación.
Aquí está el riesgo que es fácil saltarse: que sea opcional también significa que se puede omitir. Hedger podría quedarse ahí, casi sin tocarse, mientras el tráfico EVM habitual hace todo el trabajo real: técnicamente en funcionamiento, en la práctica irrelevante. Nada en el diseño obliga a que aparezca la demanda. Tiene que surgir por su cuenta.
Así que me interesa menos el número total de transacciones confidenciales y más si las mismas carteras siguen volviendo a Hedger. Una prueba única no demuestra nada. El uso repetido, a pesar del costo adicional, es la única señal que yo confiaría.
#dusk @Dusk $DUSK