"Antes pensaba que la transparencia radical era el superpoder de las criptomonedas. Para las instituciones, es un factor decisivo en contra."
Antes pensaba en blockchain como un libro contable público: cualquiera puede verlo, cualquiera puede verificarlo. Eso es exactamente lo que lo hace poderoso.
Pero cuando profundicé en @Dusk y en cómo abordan los mercados financieros regulados, una pregunta me detuvo: Si cada transacción es pública, ¿cómo puede participar cualquier institución financiera?
Me di cuenta de que estaba enfocando el problema de forma demasiado estrecha.
Una empresa no puede permitir que los competidores vean sus fluctuaciones financieras internas.
Un inversor institucional no puede divulgar públicamente la totalidad de su cartera.
Un market maker no puede operar si cada orden de compra/venta es visible para todo el mercado.
Transparencia radical: la mayor fortaleza de las criptomonedas es también la barrera más grande para las instituciones.
Así lo veo ahora: Dusk no elige entre transparencia y anonimato. Diseñaron un tercer camino.
Lo llaman privacidad programable.
Cuatro pilares sobre los que se construye Dusk:
"Privacidad cuando se necesita. Transparencia cuando es útil. Divulgación selectiva para revisión autorizada. Liquidación determinista."
La divulgación selectiva es la clave.
Los reguladores pueden auditar cuando sea necesario. Los competidores no. Los inversores pueden demostrar que cumplen los requisitos para un producto sin revelar toda su cartera.
Sigo preguntándome: Cuando podemos controlar exactamente quién ve qué en la cadena, ¿«público vs privado» significa lo mismo? ¿O estamos entrando en una nueva era, donde la privacidad no es todo o nada, sino un espectro de elección?
Aviso legal: Esta publicación se basa en mi análisis personal, investigación y comprensión. No constituye asesoramiento financiero.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
#dusk $DUSK @Dusk
Antes pensaba en blockchain como un libro contable público: cualquiera puede verlo, cualquiera puede verificarlo. Eso es exactamente lo que lo hace poderoso.
Pero cuando profundicé en @Dusk y en cómo abordan los mercados financieros regulados, una pregunta me detuvo: Si cada transacción es pública, ¿cómo puede participar cualquier institución financiera?
Me di cuenta de que estaba enfocando el problema de forma demasiado estrecha.
Una empresa no puede permitir que los competidores vean sus fluctuaciones financieras internas.
Un inversor institucional no puede divulgar públicamente la totalidad de su cartera.
Un market maker no puede operar si cada orden de compra/venta es visible para todo el mercado.
Transparencia radical: la mayor fortaleza de las criptomonedas es también la barrera más grande para las instituciones.
Así lo veo ahora: Dusk no elige entre transparencia y anonimato. Diseñaron un tercer camino.
Lo llaman privacidad programable.
Cuatro pilares sobre los que se construye Dusk:
"Privacidad cuando se necesita. Transparencia cuando es útil. Divulgación selectiva para revisión autorizada. Liquidación determinista."
La divulgación selectiva es la clave.
Los reguladores pueden auditar cuando sea necesario. Los competidores no. Los inversores pueden demostrar que cumplen los requisitos para un producto sin revelar toda su cartera.
Sigo preguntándome: Cuando podemos controlar exactamente quién ve qué en la cadena, ¿«público vs privado» significa lo mismo? ¿O estamos entrando en una nueva era, donde la privacidad no es todo o nada, sino un espectro de elección?
Aviso legal: Esta publicación se basa en mi análisis personal, investigación y comprensión. No constituye asesoramiento financiero.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
#dusk $DUSK @Dusk