Tengo la costumbre de hablar de proyectos y no confiar demasiado en rutas con promesas grandilocuentes; prefiero ver cómo responde el proyecto a un “problema contradictorio”. Por ejemplo, para juzgar el nivel de un cocinero, no miro un menú muy espectacular, sino cómo maneja sabores opuestos como lo dulce y lo salado.
El whitepaper de Dusk mete de lleno un conjunto de objetivos que, para mucha gente, parecen excluirse entre sí: cumplimiento normativo y privacidad. La mayoría de las cadenas de privacidad van por el “si se puede ocultar, se oculta”, y al final se convierten en el blanco del regulador; mientras que las cadenas de cumplimiento quieren exponer cada transacción bajo el sol, y el usuario queda como si estuviera desnudo. Dusk no se pone de un lado: ejecuta simultáneamente dos modelos de transacción. Moonlight gestiona operaciones de cuentas públicas y transparentes, y Phoenix se encarga directamente de UTXO + pruebas de conocimiento cero, cifrando todos los datos de la transacción de principio a fin. Es como un guerrero con dos cuchillos: los dos son armas.
Lo que especialmente quiero decir es que Phoenix 2.0 tiene un detalle bastante inteligente: el remitente puede ser identificado por el destinatario, pero para el público es invisible. Es como esconder texto en un dibujo: a distancia solo se ve un paisaje, y con una lupa en una posición concreta recién se puede leer la información oculta. Si el regulador quiere investigar, perfecto: que lleve la autorización. Si un transeúnte quiere fisgonear, ni siquiera hay puerta. Muchos proyectos solo usan la privacidad como discurso de marketing y ni siquiera quieren enfrentarse a las complicaciones del cumplimiento; desde mi punto de vista, esa actitud es tapar el oído y robar el campanario.
Además, el protocolo de activos de Zedger, que se encarga específicamente de las distribuciones de dividendos, votaciones y límites de transferencia de tokens de valores. En serio, a los jugadores de DeFi todo esto les parece aburridísimo; pero las instituciones financieras tradicionales lo ven como un chef de cocina china que encuentra una sartén bien manejable: los de afuera no lo entienden, y los de adentro saben que eso es la raíz.
Mi juicio es muy sencillo: Dusk no está pegándole un “parche de privacidad” a la blockchain, sino que está construyendo un puente para llevar el cumplimiento de las finanzas tradicionales a la cadena. Ese camino es mucho más difícil que solo amontonar TPS, pero se atrevió a escribirlo en el whitepaper y a presentar un plan concreto; al menos demuestra que es un equipo con cabeza. En cuanto a si se puede o no llevar a cabo, que hable el tiempo.
#dusk $DUSK @Dusk
El whitepaper de Dusk mete de lleno un conjunto de objetivos que, para mucha gente, parecen excluirse entre sí: cumplimiento normativo y privacidad. La mayoría de las cadenas de privacidad van por el “si se puede ocultar, se oculta”, y al final se convierten en el blanco del regulador; mientras que las cadenas de cumplimiento quieren exponer cada transacción bajo el sol, y el usuario queda como si estuviera desnudo. Dusk no se pone de un lado: ejecuta simultáneamente dos modelos de transacción. Moonlight gestiona operaciones de cuentas públicas y transparentes, y Phoenix se encarga directamente de UTXO + pruebas de conocimiento cero, cifrando todos los datos de la transacción de principio a fin. Es como un guerrero con dos cuchillos: los dos son armas.
Lo que especialmente quiero decir es que Phoenix 2.0 tiene un detalle bastante inteligente: el remitente puede ser identificado por el destinatario, pero para el público es invisible. Es como esconder texto en un dibujo: a distancia solo se ve un paisaje, y con una lupa en una posición concreta recién se puede leer la información oculta. Si el regulador quiere investigar, perfecto: que lleve la autorización. Si un transeúnte quiere fisgonear, ni siquiera hay puerta. Muchos proyectos solo usan la privacidad como discurso de marketing y ni siquiera quieren enfrentarse a las complicaciones del cumplimiento; desde mi punto de vista, esa actitud es tapar el oído y robar el campanario.
Además, el protocolo de activos de Zedger, que se encarga específicamente de las distribuciones de dividendos, votaciones y límites de transferencia de tokens de valores. En serio, a los jugadores de DeFi todo esto les parece aburridísimo; pero las instituciones financieras tradicionales lo ven como un chef de cocina china que encuentra una sartén bien manejable: los de afuera no lo entienden, y los de adentro saben que eso es la raíz.
Mi juicio es muy sencillo: Dusk no está pegándole un “parche de privacidad” a la blockchain, sino que está construyendo un puente para llevar el cumplimiento de las finanzas tradicionales a la cadena. Ese camino es mucho más difícil que solo amontonar TPS, pero se atrevió a escribirlo en el whitepaper y a presentar un plan concreto; al menos demuestra que es un equipo con cabeza. En cuanto a si se puede o no llevar a cabo, que hable el tiempo.
#dusk $DUSK @Dusk