#dusk @Dusk $AIO $EDEN $DUSK
Lo que sigue rascándome en Dusk no es la cantidad de Phoenix.
Esa parte desapareció.
Es la fila de metadatos del explorador que está junto a la transferencia, como algún empleado entrometido que no recibió el memorando.
Remitente oculto. Receptor oculto. Monto oculto. Enlace de notas de Phoenix protegido.
Bien.
Entonces la transacción sigue entrando en el historial de la cadena Dusk con metadatos públicos alrededor.
No la cantidad de Phoenix.
La transacción que la rodea.
Y ya puedo ver dónde la gente se vuelve perezosa con esa distinción.
La institución le dice al cliente que la transferencia fue confidencial. El analista abre más tarde el explorador de Dusk y aun así ve que ocurrió una transacción de Phoenix, aproximadamente cuando ocurrió: quizá la comisión o los metadatos de la transacción que el modelo deja públicos.
Sin saldo. Sin contrapartes.
Aun así... algo pasó aquí.
Probablemente empezaría a alinear las marcas de tiempo por reflejo.
El archivo de Tesorería dice 14:03. El explorador de Dusk muestra una transacción de Phoenix alrededor de las 14:03. Otra veinte minutos después.
No está probado.
Pero ahora alguien está construyendo una historia a partir de los fragmentos que Dusk nunca afirmó ocultar.
En Dusk, Phoenix mantiene la economía de las notas protegida con pruebas de conocimiento cero, mientras que DuskDS todavía registra el evento de red alrededor de ese gasto. El monto y el enlace de la nota pueden seguir ocultos, incluso aunque la marca de tiempo de la transacción y los metadatos permitidos sigan entrando en el historial público de la cadena Dusk.
Esa distinción se pone más fea cuando el observador ya sabe algo fuera de la cadena.
Un periodo de redención.
Un lote de nómina.
Una distribución del emisor.
Ahora la fila del explorador de Dusk se convierte en algo que un analista puede alinear contra esas marcas de tiempo fuera de la cadena.
He visto analistas trabajar con menos que eso. Una marca de tiempo de Tesorería, una fila del explorador de Dusk... ya están comprobando qué coincide.
Muy conveniente.
Phoenix cumplió su trabajo. La nota se mantuvo protegida.
La fila de metadatos de Dusk se mantuvo pública de todos modos.
Entonces, ¿cuánto puede inferir alguien antes de que alguna vez necesite el monto?
@Dusk_Foundation
Lo que sigue rascándome en Dusk no es la cantidad de Phoenix.
Esa parte desapareció.
Es la fila de metadatos del explorador que está junto a la transferencia, como algún empleado entrometido que no recibió el memorando.
Remitente oculto. Receptor oculto. Monto oculto. Enlace de notas de Phoenix protegido.
Bien.
Entonces la transacción sigue entrando en el historial de la cadena Dusk con metadatos públicos alrededor.
No la cantidad de Phoenix.
La transacción que la rodea.
Y ya puedo ver dónde la gente se vuelve perezosa con esa distinción.
La institución le dice al cliente que la transferencia fue confidencial. El analista abre más tarde el explorador de Dusk y aun así ve que ocurrió una transacción de Phoenix, aproximadamente cuando ocurrió: quizá la comisión o los metadatos de la transacción que el modelo deja públicos.
Sin saldo. Sin contrapartes.
Aun así... algo pasó aquí.
Probablemente empezaría a alinear las marcas de tiempo por reflejo.
El archivo de Tesorería dice 14:03. El explorador de Dusk muestra una transacción de Phoenix alrededor de las 14:03. Otra veinte minutos después.
No está probado.
Pero ahora alguien está construyendo una historia a partir de los fragmentos que Dusk nunca afirmó ocultar.
En Dusk, Phoenix mantiene la economía de las notas protegida con pruebas de conocimiento cero, mientras que DuskDS todavía registra el evento de red alrededor de ese gasto. El monto y el enlace de la nota pueden seguir ocultos, incluso aunque la marca de tiempo de la transacción y los metadatos permitidos sigan entrando en el historial público de la cadena Dusk.
Esa distinción se pone más fea cuando el observador ya sabe algo fuera de la cadena.
Un periodo de redención.
Un lote de nómina.
Una distribución del emisor.
Ahora la fila del explorador de Dusk se convierte en algo que un analista puede alinear contra esas marcas de tiempo fuera de la cadena.
He visto analistas trabajar con menos que eso. Una marca de tiempo de Tesorería, una fila del explorador de Dusk... ya están comprobando qué coincide.
Muy conveniente.
Phoenix cumplió su trabajo. La nota se mantuvo protegida.
La fila de metadatos de Dusk se mantuvo pública de todos modos.
Entonces, ¿cuánto puede inferir alguien antes de que alguna vez necesite el monto?
@Dusk_Foundation