Los ETF apalancados cotizados en EE. UU., con su exposición neta, ya es claramente superior al tamaño de los activos gestionados. Este es el criterio de exposición de los productos apalancados en la renta variable estadounidense; no se refiere a las entradas y salidas de fondos de los ETF spot de Bitcoin, ni a la posición propia de ninguna acción.
Acabo de ver en pantalla la imagen de Goldman Sachs que Kobeissi compartió el 17 de agosto. El título dice: US-Listed Levered ETF AUM vs. Net Exposure. Las unidades están en miles de millones de dólares y la ventana va desde agosto de 2025 hasta agosto de 2026. En la publicación se escribe que la exposición neta es de aproximadamente 4200 mil millones de dólares y que el AUM es de aproximadamente 1800 mil millones; además, afirma que en las tres semanas anteriores la exposición aumentó en alrededor de 1000 mil millones y el AUM en aproximadamente 400 mil millones. Esos números concretos están escritos en el post; en el gráfico, el recuadro rojo solo enmarca el tramo más reciente y no convierte los 420 y 180 en etiquetas legibles. La diferencia entre las dos líneas proviene del múltiplo de apalancamiento, por lo que no se puede tomar el AUM directamente como una medida del impacto en el mercado.
#ETF #美股 #加密货币
Acabo de ver en pantalla la imagen de Goldman Sachs que Kobeissi compartió el 17 de agosto. El título dice: US-Listed Levered ETF AUM vs. Net Exposure. Las unidades están en miles de millones de dólares y la ventana va desde agosto de 2025 hasta agosto de 2026. En la publicación se escribe que la exposición neta es de aproximadamente 4200 mil millones de dólares y que el AUM es de aproximadamente 1800 mil millones; además, afirma que en las tres semanas anteriores la exposición aumentó en alrededor de 1000 mil millones y el AUM en aproximadamente 400 mil millones. Esos números concretos están escritos en el post; en el gráfico, el recuadro rojo solo enmarca el tramo más reciente y no convierte los 420 y 180 en etiquetas legibles. La diferencia entre las dos líneas proviene del múltiplo de apalancamiento, por lo que no se puede tomar el AUM directamente como una medida del impacto en el mercado.
#ETF #美股 #加密货币