¿Finanzas institucionales podrían realmente avanzar onchain sin hacer públicos todos los detalles sensibles?
Vuelvo una y otra vez a @dusk y a la privacidad programable. Las finanzas tradicionales ya funcionan con la idea de que cierta información debe verificarse sin exponerla a todos. Es un poco como mostrarle a un banco que puedes permitirte un préstamo sin entregarle toda tu cartera al cajero.
Eso es lo que me hace interesante a Dusk. La pregunta no es si las instituciones quieren blockchain, sino si pueden usarlo manteniendo posiciones, contrapartes y detalles financieros de forma adecuadamente privada dentro de los marcos regulatorios existentes.
Todavía parece pronto, y no estoy convencido de que el modelo completo esté probado aún. Pero si la privacidad programable puede lograr que el cumplimiento y la confidencialidad funcionen juntos, $DUSK podría estar abordando un problema mucho más práctico que simplemente ocultar transacciones.
La prueba real es sencilla: una privacidad que las instituciones puedan usar de verdad.#dusk $DUSK @Dusk $RED
Vuelvo una y otra vez a @dusk y a la privacidad programable. Las finanzas tradicionales ya funcionan con la idea de que cierta información debe verificarse sin exponerla a todos. Es un poco como mostrarle a un banco que puedes permitirte un préstamo sin entregarle toda tu cartera al cajero.
Eso es lo que me hace interesante a Dusk. La pregunta no es si las instituciones quieren blockchain, sino si pueden usarlo manteniendo posiciones, contrapartes y detalles financieros de forma adecuadamente privada dentro de los marcos regulatorios existentes.
Todavía parece pronto, y no estoy convencido de que el modelo completo esté probado aún. Pero si la privacidad programable puede lograr que el cumplimiento y la confidencialidad funcionen juntos, $DUSK podría estar abordando un problema mucho más práctico que simplemente ocultar transacciones.
La prueba real es sencilla: una privacidad que las instituciones puedan usar de verdad.#dusk $DUSK @Dusk $RED