Al ver la frase “Lanzamiento de futuros perpetuos: antes se realiza el descubrimiento de precios”, mi primera reacción fue: ¿quién se encarga de poner ese precio? Luego, al leer la presentación de TermMax Alpha, descubrí que no se está haciendo pasar por un reemplazo de los futuros perpetuos. La documentación lo explica de manera directa: Binance Alpha gestiona el descubrimiento de precios y el listado de nuevos activos; el @TermMax Alpha, antes de que salgan los futuros perpetuos, ofrece estrategias de descubrimiento de precios temprano, apalancamiento, cobertura y rendimiento. Así que, en realidad, se parece más a un “campo de prueba” para estimar precios en una etapa temprana, no a un informe de resultados que un mercado maduro te entregue.
Cuando las nuevas monedas recién se pueden negociar, el precio básicamente refleja solo a un pequeño grupo de personas dispuestas a correr riesgos. Los compradores pueden expresar antes su postura alcista o bajista, y los equipos de los proyectos también pueden ver si de verdad hay interés en el mercado; pero el costo es un libro de órdenes delgado y, si la volatilidad es alta, es muy fácil que “hay gente dispuesta a comprar” se amplifique hasta “el mercado ya tiene consenso”.
Ese malentendido para los participantes comunes es bastante concreto. En pantalla aparece un precio y es fácil que lo tomen como el valor justo para la siguiente etapa, lo usen para planear posiciones y estimar la capitalización. Pero el mercado temprano suele carecer de lo que menos le falta no es de opiniones, sino del dinero de la otra parte que esté dispuesto a seguir haciendo transacciones.
Se me ocurre un escenario: un activo recién empieza a discutirse, el precio salta un par de veces y la página se ve muy animada; cuando el usuario realmente quiere salir, recién descubre que el precio de antes solo era válido en un volumen muy pequeño de operaciones. El sistema quizá no sea malo, y el precio quizá no sea falso; simplemente existe una distancia entre “se puede ver” y “puede sostenerse con dinero”.
Por eso, cuando ahora miro la Alpha del @TermMax , en primer lugar observo si puede separar con claridad las señales tempranas de la profundidad del mercado. Lo que vale la pena vigilar del $TMX no es si hay precios anteriores, sino si esos precios, después de que entre más gente, siguen aguantando. #TermMax
Cuando las nuevas monedas recién se pueden negociar, el precio básicamente refleja solo a un pequeño grupo de personas dispuestas a correr riesgos. Los compradores pueden expresar antes su postura alcista o bajista, y los equipos de los proyectos también pueden ver si de verdad hay interés en el mercado; pero el costo es un libro de órdenes delgado y, si la volatilidad es alta, es muy fácil que “hay gente dispuesta a comprar” se amplifique hasta “el mercado ya tiene consenso”.
Ese malentendido para los participantes comunes es bastante concreto. En pantalla aparece un precio y es fácil que lo tomen como el valor justo para la siguiente etapa, lo usen para planear posiciones y estimar la capitalización. Pero el mercado temprano suele carecer de lo que menos le falta no es de opiniones, sino del dinero de la otra parte que esté dispuesto a seguir haciendo transacciones.
Se me ocurre un escenario: un activo recién empieza a discutirse, el precio salta un par de veces y la página se ve muy animada; cuando el usuario realmente quiere salir, recién descubre que el precio de antes solo era válido en un volumen muy pequeño de operaciones. El sistema quizá no sea malo, y el precio quizá no sea falso; simplemente existe una distancia entre “se puede ver” y “puede sostenerse con dinero”.
Por eso, cuando ahora miro la Alpha del @TermMax , en primer lugar observo si puede separar con claridad las señales tempranas de la profundidad del mercado. Lo que vale la pena vigilar del $TMX no es si hay precios anteriores, sino si esos precios, después de que entre más gente, siguen aguantando. #TermMax