@Dusk Antes pensaba que la escalabilidad de la privacidad de Dusk era principalmente una cuestión de capacidad de red. Al profundizar en los puntos de la arquitectura del Prover, apunta a una restricción diferente: el costo de producir la prueba en sí.

Dusk depende de la infraestructura del Prover para gestionar la generación de pruebas de conocimiento cero, que requiere cómputo intensivo, necesaria para transacciones que preservan la privacidad. Su documentación indica que la generación de pruebas es de un solo hilo, por lo que es importante contar con un rendimiento fuerte de un solo núcleo para completar las pruebas de manera eficiente y reducir el tiempo de finalización.

Eso cambia la forma en que pienso sobre escalar la actividad confidencial.

Más transacciones privadas no solo incrementan la carga de trabajo de la blockchain. También pueden aumentar la demanda de cómputo de pruebas oportuno. Si la generación de pruebas se vuelve el componente más lento, solo la capacidad de consenso no garantizará una experiencia de usuario fluida.

Aquí existe un compromiso operativo. Dusk recomienda separar el Prover del Provisioner en algunos entornos, permitiendo que los recursos de infraestructura se asignen de manera distinta entre la generación de pruebas y el consenso.

El riesgo es que los requisitos de generación de pruebas en aumento podrían favorecer a los operadores con mejor hardware y, gradualmente, incrementar la concentración de infraestructura.

Así que vigilaría la latencia de generación de pruebas, la capacidad del prover y el rendimiento de las transacciones confidenciales a medida que crece el uso de privacidad.

En redes ZK, escalar no es solo cuestión de procesar transacciones. También se trata de producir la evidencia que esas transacciones requieren.

#dusk $DUSK $STAR $GPS