#dusk $DUSK @Dusk Esperaba que XSC fuera un estándar de tokens con funciones de privacidad adicionales.
La mayoría de las cadenas lo tienen. Transferencias protegidas. Anonimato opcional. Asumí que los Contratos de Seguridad Confidencial eran solo la versión de Dusk de la misma idea.
Pero resultó ser otra cosa por completo.
XSC no es un estándar de tokens en el sentido habitual. Es un estándar de contratos para valores regulados, creado específicamente para Dusk. La confidencialidad no es un complemento para usuarios que buscan privacidad. Es un requisito estructural para emisores que deben cumplir la legislación financiera. Un XSC en Dusk puede hacer cumplir restricciones de propiedad, automatizar obligaciones de reporte y otorgar divulgación selectiva a los reguladores sin exponer todo el libro mayor a la vista pública.
Esto cambia la forma en que pienso sobre la adopción institucional en Dusk. Antes creía que el discurso era “transacciones privadas para todos”. La realidad es “transacciones reguladas que además son confidenciales”. La configuración del emisor define quién puede ver qué, cuándo y bajo qué condiciones. En Dusk, la confidencialidad es programable y está delimitada por reglas.
Pero la tensión es real. Una blockchain pública gana confianza gracias a la transparencia. Un XSC oculta gran parte de eso por diseño. La confianza pasa de la verificación pública a la prueba criptográfica y a la auditoría autorizada. Ese es un contrato social diferente al que la mayoría de usuarios de cripto están acostumbrados.
Todavía estoy trabajando para determinar si la comodidad institucional con la divulgación selectiva se traduce en confianza minorista en Dusk. A los reguladores puede encantarles la capa de cumplimiento. Los usuarios podrían desconfiar de la opacidad.
¿Puede una blockchain ser lo bastante transparente para la confianza y lo bastante privada para la ley al mismo tiempo?
La mayoría de las cadenas lo tienen. Transferencias protegidas. Anonimato opcional. Asumí que los Contratos de Seguridad Confidencial eran solo la versión de Dusk de la misma idea.
Pero resultó ser otra cosa por completo.
XSC no es un estándar de tokens en el sentido habitual. Es un estándar de contratos para valores regulados, creado específicamente para Dusk. La confidencialidad no es un complemento para usuarios que buscan privacidad. Es un requisito estructural para emisores que deben cumplir la legislación financiera. Un XSC en Dusk puede hacer cumplir restricciones de propiedad, automatizar obligaciones de reporte y otorgar divulgación selectiva a los reguladores sin exponer todo el libro mayor a la vista pública.
Esto cambia la forma en que pienso sobre la adopción institucional en Dusk. Antes creía que el discurso era “transacciones privadas para todos”. La realidad es “transacciones reguladas que además son confidenciales”. La configuración del emisor define quién puede ver qué, cuándo y bajo qué condiciones. En Dusk, la confidencialidad es programable y está delimitada por reglas.
Pero la tensión es real. Una blockchain pública gana confianza gracias a la transparencia. Un XSC oculta gran parte de eso por diseño. La confianza pasa de la verificación pública a la prueba criptográfica y a la auditoría autorizada. Ese es un contrato social diferente al que la mayoría de usuarios de cripto están acostumbrados.
Todavía estoy trabajando para determinar si la comodidad institucional con la divulgación selectiva se traduce en confianza minorista en Dusk. A los reguladores puede encantarles la capa de cumplimiento. Los usuarios podrían desconfiar de la opacidad.
¿Puede una blockchain ser lo bastante transparente para la confianza y lo bastante privada para la ley al mismo tiempo?