He estado revisando los documentos de Dusk hoy, y algo que confunde a la gente es la suposición de que esto es simplemente "una blockchain privada" y ya. En realidad, está ejecutando dos modelos de transacciones separados al mismo tiempo.

Phoenix es el lado protegido: basado en UTXO, donde tus fondos se mantienen como "notas" cifradas en lugar de como un saldo en una cuenta. Moonlight es el otro lado: totalmente transparente, basado en cuentas, verificado con firmas BLS simples, sin pruebas de conocimiento cero en ninguna parte cerca de allí. Puedes mover DUSK de un lado a otro entre ambos.

Aquí está la parte que no esperaba: Phoenix en sí no es uniformemente privado tampoco. Dentro de él, hay notas ofuscadas y otras no ofuscadas, ambas dentro del mismo árbol de Merkle pero tratadas como tipos distintos; no puedes gastar una como si fuera la otra. Cosas como reembolsos de gas o recompensas de staking normalmente tienden a moverse como notas no ofuscadas, incluso dentro del sistema "privado".

Así que el malentendido es básicamente este: la gente escucha "moneda de privacidad" y se imagina que todo está oculto todo el tiempo. Lo que Dusk parece buscar, en cambio, es la divulgación selectiva. Puedes darle a alguien una clave de vista para que vea tus salidas (y las cantidades, si están ofuscadas) sin que nunca obtenga la capacidad de gastar nada. Da la impresión de que está pensado directamente para el lado de cumplimiento/auditoría del estándar XSC, más que para un simple interruptor de privacidad de encendido/apagado.

Sin embargo, de verdad tengo curiosidad: ¿entregar una clave de vista realmente satisface a un regulador, o solo traslada el problema de confianza a quien esté sosteniendo esa clave?

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$TUT
$STAR