¿La cadena de privacidad de 4 contratos, la privacidad se la muestra a quién?
Hoy, como no tenía nada que hacer, me puse a revisar el ecosistema de Dusk. En la página oficial de datos de Dusk aparecen los proyectos del ecosistema; conté y eran 4. Una Layer 1 con la mainnet en marcha desde hace casi 8 meses, y en su ecosistema solo hay 4 proyectos. Revisé varios agregadores de datos: Dune, DeFiLlama, Footprint; pasé por todos los canales que pude encontrar. El resultado fue o bien en blanco, o bien que esos 4 contratos aparecían una y otra vez. No podía creer lo que veían mis ojos, así que cambié de navegador y volví a buscar; era exactamente lo mismo. @Dusk
Esos 4 contratos están repartidos en distintas redes, y la mayoría aún está en la testnet. Una cadena centrada en la privacidad, con un ecosistema que ni siquiera llega a dos dígitos de proyectos: ¿la privacidad se la muestra a quién? ¿Quién usa tu privacidad? Si ni los desarrolladores vienen, ni los usuarios vienen, entonces ¿a quién protege realmente esta cadena de privacidad? ¿Protege la privacidad del aire? Compárala con otras L1 que lanzaron la mainnet en el mismo periodo: sus ecosistemas tienen al menos decenas o cientos de proyectos; ni siquiera alcanzas a terminar de pasar las páginas de la lista de DApps. En el caso de Dusk, pasas una página y ya no hay más; y encima hay que contar varias testnets.
Alguien podría decir: «Dusk se enfoca en instituciones, no necesita muchas DApps». Pero el número de 4 contratos ni siquiera alcanza a ser “etapa inicial”; solo puede considerarse “no ha empezado”. Si ni hay desarrolladores ni usuarios tempranos, ¿para qué vienen las instituciones? ¿Quién ofrece los servicios? ¿Quién lo va a usar? Una cadena sin ecosistema es como un complejo residencial de lujo al que nadie vive: tú instalas las mejores cerraduras y el sistema de vigilancia más caro, pero lo que proteges es una casa vacía. ¿Qué valor tiene la privacidad de una casa vacía?
La cooperación de NPEX es el mayor punto de venta de Dusk, pero una sola cooperación no puede sostener una cadena. Revisé en la comunidad y, además de NPEX, no encontré otra colaboración empresarial de nivel. Si para finales de este año el número de contratos de Dusk sigue por debajo de dos dígitos, entonces de verdad no podré seguir engañándome. Una cadena de privacidad que no usa nadie, su privacidad no significa nada: necesitas primero que haya gente que la use, para que exista una necesidad real de proteger privacidad. Ahora ni siquiera hay personas; la privacidad se ha convertido en una especie de auto-animación.
El estado de esos 4 contratos me deja muy claro algo: este ecosistema aún no ha arrancado de verdad. Aun si las cerraduras están muy bien, si la gente no ha llegado, no sirve de nada.
#dusk $DUSK
Hoy, como no tenía nada que hacer, me puse a revisar el ecosistema de Dusk. En la página oficial de datos de Dusk aparecen los proyectos del ecosistema; conté y eran 4. Una Layer 1 con la mainnet en marcha desde hace casi 8 meses, y en su ecosistema solo hay 4 proyectos. Revisé varios agregadores de datos: Dune, DeFiLlama, Footprint; pasé por todos los canales que pude encontrar. El resultado fue o bien en blanco, o bien que esos 4 contratos aparecían una y otra vez. No podía creer lo que veían mis ojos, así que cambié de navegador y volví a buscar; era exactamente lo mismo. @Dusk
Esos 4 contratos están repartidos en distintas redes, y la mayoría aún está en la testnet. Una cadena centrada en la privacidad, con un ecosistema que ni siquiera llega a dos dígitos de proyectos: ¿la privacidad se la muestra a quién? ¿Quién usa tu privacidad? Si ni los desarrolladores vienen, ni los usuarios vienen, entonces ¿a quién protege realmente esta cadena de privacidad? ¿Protege la privacidad del aire? Compárala con otras L1 que lanzaron la mainnet en el mismo periodo: sus ecosistemas tienen al menos decenas o cientos de proyectos; ni siquiera alcanzas a terminar de pasar las páginas de la lista de DApps. En el caso de Dusk, pasas una página y ya no hay más; y encima hay que contar varias testnets.
Alguien podría decir: «Dusk se enfoca en instituciones, no necesita muchas DApps». Pero el número de 4 contratos ni siquiera alcanza a ser “etapa inicial”; solo puede considerarse “no ha empezado”. Si ni hay desarrolladores ni usuarios tempranos, ¿para qué vienen las instituciones? ¿Quién ofrece los servicios? ¿Quién lo va a usar? Una cadena sin ecosistema es como un complejo residencial de lujo al que nadie vive: tú instalas las mejores cerraduras y el sistema de vigilancia más caro, pero lo que proteges es una casa vacía. ¿Qué valor tiene la privacidad de una casa vacía?
La cooperación de NPEX es el mayor punto de venta de Dusk, pero una sola cooperación no puede sostener una cadena. Revisé en la comunidad y, además de NPEX, no encontré otra colaboración empresarial de nivel. Si para finales de este año el número de contratos de Dusk sigue por debajo de dos dígitos, entonces de verdad no podré seguir engañándome. Una cadena de privacidad que no usa nadie, su privacidad no significa nada: necesitas primero que haya gente que la use, para que exista una necesidad real de proteger privacidad. Ahora ni siquiera hay personas; la privacidad se ha convertido en una especie de auto-animación.
El estado de esos 4 contratos me deja muy claro algo: este ecosistema aún no ha arrancado de verdad. Aun si las cerraduras están muy bien, si la gente no ha llegado, no sirve de nada.
#dusk $DUSK