Tengo algo que me di cuenta al intentar calcular realmente el costo de oportunidad de hacer restake en Dusk, en lugar de solo mirar el APR que se anuncia. El APR que se muestra parece bastante atractivo, pero ese número asume que todo el monto en stake está activo y generando rendimiento de forma continua.
Con el mecanismo 90/10 — solo el 90% del depósito adicional se activa de inmediato, y el 10% restante queda congelado hasta que se deshaga completamente el unstake — el APR real que recibe un provisioner después de hacer restake varias veces será siempre menor que la cifra mostrada, porque siempre hay una parte del capital que no genera rendimiento mientras se espera. Esta es la diferencia entre APR nominal y APR efectivo, una brecha que es fácil de pasar por alto si solo miras el gran número en la página principal.
Para quien hace stake una sola vez y lo deja tal cual, esta diferencia casi no importa. Pero para quien suele añadir más para optimizar su posición — un comportamiento que parece razonable para aumentar el stake con el tiempo — en realidad se está reduciendo su propio rendimiento cada vez que opera, si no hace unstake completamente antes de volver a depositar. @Dusk diseñó este mecanismo para evitar la manipulación de la sortición, no para reducir el rendimiento de los usuarios, pero el efecto secundario recae justo en el grupo de comportamientos que parecen “más diligentes”: quienes suelen monitorear y optimizar su stake con frecuencia.
Autocrítica: todavía no he podido calcular una cifra concreta de cuánto se reduce el APR efectivo en distintos escenarios de restake; sigue siendo una observación cualitativa sobre la dirección del efecto, no un número exacto.
Estoy esperando ver si $DUSK tiene alguna herramienta que permita a los provisioners calcular el APR efectivo real en función de la frecuencia con la que hacen restake, en vez de mostrar solo un APR general para todos.
#dusk $BTC $ETH
Con el mecanismo 90/10 — solo el 90% del depósito adicional se activa de inmediato, y el 10% restante queda congelado hasta que se deshaga completamente el unstake — el APR real que recibe un provisioner después de hacer restake varias veces será siempre menor que la cifra mostrada, porque siempre hay una parte del capital que no genera rendimiento mientras se espera. Esta es la diferencia entre APR nominal y APR efectivo, una brecha que es fácil de pasar por alto si solo miras el gran número en la página principal.
Para quien hace stake una sola vez y lo deja tal cual, esta diferencia casi no importa. Pero para quien suele añadir más para optimizar su posición — un comportamiento que parece razonable para aumentar el stake con el tiempo — en realidad se está reduciendo su propio rendimiento cada vez que opera, si no hace unstake completamente antes de volver a depositar. @Dusk diseñó este mecanismo para evitar la manipulación de la sortición, no para reducir el rendimiento de los usuarios, pero el efecto secundario recae justo en el grupo de comportamientos que parecen “más diligentes”: quienes suelen monitorear y optimizar su stake con frecuencia.
Autocrítica: todavía no he podido calcular una cifra concreta de cuánto se reduce el APR efectivo en distintos escenarios de restake; sigue siendo una observación cualitativa sobre la dirección del efecto, no un número exacto.
Estoy esperando ver si $DUSK tiene alguna herramienta que permita a los provisioners calcular el APR efectivo real en función de la frecuencia con la que hacen restake, en vez de mostrar solo un APR general para todos.
#dusk $BTC $ETH
