"ESTO ES LO QUE ME EQUIVOQUÉ SOBRE EL TVL DE TERMMAX DE 90 MILLONES DE DÓLARES (Y LO QUE ENCONTRÉ EN SU LUGAR)"
Antes suponía que cuando el TVL anunciado de un proyecto está muy por encima de lo que muestra DeFiLlama, la brecha casi con certeza es capital estacionado para el farming de puntos en lugar de atender una demanda real de préstamos.
Pero en vez de quedarme solo con el anuncio de la TGE de TermMax, volví y revisé los números en DeFiLlama por mi cuenta. Allí, el TVL estaba en 31.25 millones de dólares, con una caída del 8.5% en los últimos 30 días, muy por debajo de la cifra de más de 90 millones de dólares que el proyecto había anunciado. Al lado había una línea que casi me salté: Préstamos Activos, es decir, los préstamos realmente pendientes, en 27.18 millones de dólares.
Al principio leí la brecha de casi 60 millones entre ambas cifras como prueba de que la mayor parte del TVL estaba inflado, maquillado de cara a la TGE. Pero cuando puse Préstamos Activos junto al TVL de la misma fuente, la proporción salió de aproximadamente 87%. Me di cuenta de que había sacado una conclusión más rápido de lo que los datos permitían: tomé el numerador de un alcance de medición y el denominador de otro, y luego leí una historia sobre el comportamiento de los usuarios en la discrepancia.
Mirándolo ahora, el problema real no es si la cifra de 90 millones de dólares es genuina. El punto es que DeFiLlama solo captura una parte del sistema, y esa parte está mostrando una utilización del capital bastante alta, no capital ocioso. Lo demás, fuera del alcance de cualquier rastreador externo, es lo que en realidad queda sin verificarse.
Aun así, me pregunto si el TVL que está fuera de DeFiLlama mantiene la misma tasa de utilización después del 25 de agosto, o si justo ahí es donde está aparcado el capital para el farming de puntos.
Aviso: Este post se basa en análisis personal, investigación y conclusiones, y no constituye asesoramiento de inversión.
#TermMax @TermMax $BTC $BNB
#termmax @TermMax
Antes suponía que cuando el TVL anunciado de un proyecto está muy por encima de lo que muestra DeFiLlama, la brecha casi con certeza es capital estacionado para el farming de puntos en lugar de atender una demanda real de préstamos.
Pero en vez de quedarme solo con el anuncio de la TGE de TermMax, volví y revisé los números en DeFiLlama por mi cuenta. Allí, el TVL estaba en 31.25 millones de dólares, con una caída del 8.5% en los últimos 30 días, muy por debajo de la cifra de más de 90 millones de dólares que el proyecto había anunciado. Al lado había una línea que casi me salté: Préstamos Activos, es decir, los préstamos realmente pendientes, en 27.18 millones de dólares.
Al principio leí la brecha de casi 60 millones entre ambas cifras como prueba de que la mayor parte del TVL estaba inflado, maquillado de cara a la TGE. Pero cuando puse Préstamos Activos junto al TVL de la misma fuente, la proporción salió de aproximadamente 87%. Me di cuenta de que había sacado una conclusión más rápido de lo que los datos permitían: tomé el numerador de un alcance de medición y el denominador de otro, y luego leí una historia sobre el comportamiento de los usuarios en la discrepancia.
Mirándolo ahora, el problema real no es si la cifra de 90 millones de dólares es genuina. El punto es que DeFiLlama solo captura una parte del sistema, y esa parte está mostrando una utilización del capital bastante alta, no capital ocioso. Lo demás, fuera del alcance de cualquier rastreador externo, es lo que en realidad queda sin verificarse.
Aun así, me pregunto si el TVL que está fuera de DeFiLlama mantiene la misma tasa de utilización después del 25 de agosto, o si justo ahí es donde está aparcado el capital para el farming de puntos.
Aviso: Este post se basa en análisis personal, investigación y conclusiones, y no constituye asesoramiento de inversión.
#TermMax @TermMax $BTC $BNB
#termmax @TermMax