La última vez, las empresas mineras vendían monedas mientras las trataban como una noticia negativa; el resultado fue que las acciones de chips y de energía subieron primero con más fuerza.
Esta vez, Riot vendió 9665 unidades de $BTC en medio año, con un precio promedio de 75785 dólares. Cuando salió la noticia, mucha gente de forma instintiva pensó: “Los mineros están huyendo”.
Pero yo no lo veo así.
Vender monedas por parte de las mineras no es lo mismo que ese tipo de venta por pánico en la cadena.
Se parece más a la gestión de flujo de caja de una empresa tradicional: hay que mantener las máquinas funcionando, hay que pagar la electricidad y también hay que que los estados financieros se vean bien.
Lo interesante es que esto ocurre ahora.
Por un lado, en Wall Street la narrativa de cómputo, electricidad y centros de datos sigue muy caliente, y las mineras se cuelan naturalmente en el “disfraz” de “activo de capacidad de cómputo”.
Por el otro, está ese $BTC en el contado todavía presionado cerca de 64186: el máximo de 24 horas fue 64610, el mínimo 63136. El precio no se desplomó; al contrario, sigue en verde con +1.56%.
Esto demuestra que no es que no haya quien reciba las órdenes de venta, sino que sí hay quien puede comprarlas.
Acabo de mirar el libro de órdenes un rato: el contado en un día es de solo 892 millones, pero los contratos llegan hasta 8768 millones; aproximadamente 9.8 veces.
La tasa de financiación solo llega a +0.0046%, no está “caliente”. Además, todavía hay 106623 unidades de $BTC atrapadas en posiciones.
El sabor de esto parece más que la narrativa está sosteniendo el sentimiento, mientras que los contratos amplifican la volatilidad y los compradores del contado no se han ido del todo.
No es que me preocupe que Riot venda.
Lo que me preocupa es que el mercado interprete “las mineras venden monedas y aun así no cae” como una idea tonta de “aguante”, y luego vuelvan a llenar demasiado los contratos.
Si de verdad continúa la sincronía, hay que ver si la línea de mineras, cómputo y electricidad puede traer de vuelta el dinero del mercado extrabursátil; si no, seguirá siendo que los derivados juegan con sus propios juegos.
Si fuera yo quien lo hiciera, aquí no me persigo: espero a que la tasa de financiación vuelva a subir o a que las posiciones caigan una parte primero.
Ustedes, ¿creen que esta vez la narrativa de capacidad de cómputo está sujetando el $BTC , o que simplemente los contratos otra vez se están haciendo el “self-hype”?
$BTC #BTC走势分析 #BinanceSquare
Esta es mi opinión; el dinero es tuyo y decides tú.
Esta vez, Riot vendió 9665 unidades de $BTC en medio año, con un precio promedio de 75785 dólares. Cuando salió la noticia, mucha gente de forma instintiva pensó: “Los mineros están huyendo”.
Pero yo no lo veo así.
Vender monedas por parte de las mineras no es lo mismo que ese tipo de venta por pánico en la cadena.
Se parece más a la gestión de flujo de caja de una empresa tradicional: hay que mantener las máquinas funcionando, hay que pagar la electricidad y también hay que que los estados financieros se vean bien.
Lo interesante es que esto ocurre ahora.
Por un lado, en Wall Street la narrativa de cómputo, electricidad y centros de datos sigue muy caliente, y las mineras se cuelan naturalmente en el “disfraz” de “activo de capacidad de cómputo”.
Por el otro, está ese $BTC en el contado todavía presionado cerca de 64186: el máximo de 24 horas fue 64610, el mínimo 63136. El precio no se desplomó; al contrario, sigue en verde con +1.56%.
Esto demuestra que no es que no haya quien reciba las órdenes de venta, sino que sí hay quien puede comprarlas.
Acabo de mirar el libro de órdenes un rato: el contado en un día es de solo 892 millones, pero los contratos llegan hasta 8768 millones; aproximadamente 9.8 veces.
La tasa de financiación solo llega a +0.0046%, no está “caliente”. Además, todavía hay 106623 unidades de $BTC atrapadas en posiciones.
El sabor de esto parece más que la narrativa está sosteniendo el sentimiento, mientras que los contratos amplifican la volatilidad y los compradores del contado no se han ido del todo.
No es que me preocupe que Riot venda.
Lo que me preocupa es que el mercado interprete “las mineras venden monedas y aun así no cae” como una idea tonta de “aguante”, y luego vuelvan a llenar demasiado los contratos.
Si de verdad continúa la sincronía, hay que ver si la línea de mineras, cómputo y electricidad puede traer de vuelta el dinero del mercado extrabursátil; si no, seguirá siendo que los derivados juegan con sus propios juegos.
Si fuera yo quien lo hiciera, aquí no me persigo: espero a que la tasa de financiación vuelva a subir o a que las posiciones caigan una parte primero.
Ustedes, ¿creen que esta vez la narrativa de capacidad de cómputo está sujetando el $BTC , o que simplemente los contratos otra vez se están haciendo el “self-hype”?
$BTC #BTC走势分析 #BinanceSquare
Esta es mi opinión; el dinero es tuyo y decides tú.