Lo primero que busqué con $DUSK fue bastante sencillo:
¿Puedes tener privacidad en las finanzas sin perder la capacidad de verificar lo que está ocurriendo?
Porque creo que ahí es donde empieza el verdadero problema.
En una blockchain pública, como todo es visible, la verificación resulta fácil. Pero imagina que eres un banco o una gran institución financiera. ¿De verdad quieres que todo el mundo esté observando tus posiciones, saldos, historial de transacciones o tu exposición?
Probablemente no.
Al mismo tiempo, los reguladores y auditores todavía necesitan ver suficiente información para poder hacer su trabajo.
Ese es el punto interesante para mí: @Dusk .
Consiste en observar contratos inteligentes confidenciales, pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva como formas de equilibrar estos dos lados.
Y creo que la distinción es importante.
La privacidad no es lo mismo que la confidencialidad. Las pruebas de conocimiento cero no son lo mismo que el control de acceso. Y la divulgación selectiva no es simplemente “ocultar transacciones”.
La pregunta más grande que tengo es: ¿quién decide qué se divulga?
Si el cumplimiento exige que ciertas personas tengan acceso especial, ¿podría eso crear nuevos riesgos de centralización o de gobernanza?
No veo Dusk como una respuesta terminada.
Lo veo como un intento de resolver un problema que las blockchains públicas todavía no han solucionado realmente.
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general. Quizá simplemente fueron demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
¿Puedes tener privacidad en las finanzas sin perder la capacidad de verificar lo que está ocurriendo?
Porque creo que ahí es donde empieza el verdadero problema.
En una blockchain pública, como todo es visible, la verificación resulta fácil. Pero imagina que eres un banco o una gran institución financiera. ¿De verdad quieres que todo el mundo esté observando tus posiciones, saldos, historial de transacciones o tu exposición?
Probablemente no.
Al mismo tiempo, los reguladores y auditores todavía necesitan ver suficiente información para poder hacer su trabajo.
Ese es el punto interesante para mí: @Dusk .
Consiste en observar contratos inteligentes confidenciales, pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva como formas de equilibrar estos dos lados.
Y creo que la distinción es importante.
La privacidad no es lo mismo que la confidencialidad. Las pruebas de conocimiento cero no son lo mismo que el control de acceso. Y la divulgación selectiva no es simplemente “ocultar transacciones”.
La pregunta más grande que tengo es: ¿quién decide qué se divulga?
Si el cumplimiento exige que ciertas personas tengan acceso especial, ¿podría eso crear nuevos riesgos de centralización o de gobernanza?
No veo Dusk como una respuesta terminada.
Lo veo como un intento de resolver un problema que las blockchains públicas todavía no han solucionado realmente.
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general. Quizá simplemente fueron demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK