#dusk $DUSK @Dusk
Ayer volví a revisar la documentación de Dusk porque “DeFi regulado” es fácil de decir, pero difícil de imaginar como un sistema.
Primero pensé que la idea principal era la tokenización privada. Unas páginas más adelante, mi visión cambió: el token es solo una pieza. El trabajo más difícil es unir identidad, reglas de transferencia y liquidación sin exponer cada saldo o credencial.
La división entre DuskVM/DuskEVM me ayudó. DuskVM ejecuta contratos Rust/WASM en la L1; DuskEVM permite que las apps de Solidity publiquen datos y se liquiden mediante DuskDS. Mi lectura es que un camino se sitúa más cerca de las herramientas nativas de privacidad de Dusk, mientras que el otro reduce la barrera para los desarrolladores de Ethereum.
Citadel es donde aún tengo preguntas. Probar “soy elegible” sin revelar un registro completo de identidad tiene sentido, pero ¿quién emite y revoca las credenciales? ¿Qué sucede si un emisor queda comprometido? ¿Quién controla el acceso cuando la divulgación es legalmente necesaria?
También no estoy seguro de cómo funciona la descentralización en toda la pila. Se describe que la Acreditación Concisa es sin permisos y basada en comités, pero ¿qué tan descentralizado es el secuenciador de DuskEVM? ¿Quién puede actualizar puentes o contratos principales, y qué controles se aplican? El proceso DIP registra propuestas, pero no pude encontrar una respuesta clara sobre las decisiones finales.
¿Dónde está la suposición de seguridad más grande? ¿Puede coexistir la privacidad, el control regulatorio y una neutralidad creíble sin que una domine?
Ayer volví a revisar la documentación de Dusk porque “DeFi regulado” es fácil de decir, pero difícil de imaginar como un sistema.
Primero pensé que la idea principal era la tokenización privada. Unas páginas más adelante, mi visión cambió: el token es solo una pieza. El trabajo más difícil es unir identidad, reglas de transferencia y liquidación sin exponer cada saldo o credencial.
La división entre DuskVM/DuskEVM me ayudó. DuskVM ejecuta contratos Rust/WASM en la L1; DuskEVM permite que las apps de Solidity publiquen datos y se liquiden mediante DuskDS. Mi lectura es que un camino se sitúa más cerca de las herramientas nativas de privacidad de Dusk, mientras que el otro reduce la barrera para los desarrolladores de Ethereum.
Citadel es donde aún tengo preguntas. Probar “soy elegible” sin revelar un registro completo de identidad tiene sentido, pero ¿quién emite y revoca las credenciales? ¿Qué sucede si un emisor queda comprometido? ¿Quién controla el acceso cuando la divulgación es legalmente necesaria?
También no estoy seguro de cómo funciona la descentralización en toda la pila. Se describe que la Acreditación Concisa es sin permisos y basada en comités, pero ¿qué tan descentralizado es el secuenciador de DuskEVM? ¿Quién puede actualizar puentes o contratos principales, y qué controles se aplican? El proceso DIP registra propuestas, pero no pude encontrar una respuesta clara sobre las decisiones finales.
¿Dónde está la suposición de seguridad más grande? ¿Puede coexistir la privacidad, el control regulatorio y una neutralidad creíble sin que una domine?