Pasé una hora revisando la documentación de Dusk esperando el típico discurso de "privacidad primero", y lo que realmente se me quedó fue algo más pequeño que eso. $DUSK #dusk @Dusk se enmarca en torno a "privacidad por defecto, auditabilidad cuando sea necesaria", lo cual suena como dos ajustes que un usuario puede alternar. En la práctica no es simétrico. La privacidad es de nivel de protocolo y es automática en el momento en que realizas una transacción. El lado de la auditabilidad no es algo que controle la parte que realiza la transacción; depende de quién tenga las claves de atestación criptográfica, lo que significa que la visibilidad de cumplimiento es una relación entre la red y un regulador o institución, no una característica con la que interactúa el usuario. Así que el planteamiento de "por defecto vs avanzado" en realidad es "tu opción por defecto vs la opción avanzada de otra persona", y nunca ves desde el lado del usuario en qué modo estás operando. Es un diseño razonable para infraestructuras institucionales, pero desplaza silenciosamente para quién está construido la interfaz. Leyéndolo como usuario minorista me di cuenta de que la promesa de confidencialidad y la promesa de cumplimiento ni siquiera están dirigidas a la misma persona. Me hace preguntarme cómo aparece esa separación cuando empiece a moverse el volumen real de RWA a través de eso.