Realizar una tarea cruzando la página de la hoja de ruta de Dusk con los changelogs reales de la mainnet, y algo sobre la brecha no dejaba de atormentarme…
La hoja de ruta enumera Hyperstaking, Zedger, Lightspeed y Dusk Pay como la siguiente fase después de la mainnet. Saqué esto del documento de hoja de ruta pública más reciente de esta semana: la mainnet en sí lleva un tiempo activa, así que esa parte no está en cuestión.
Pero aquí está el detalle: "hub DeFi regulado" suena como una descripción actual cuando en realidad es un destino. Se supone que Zedger gestiona transferencias de activos confidenciales en la capa de tokenes de seguridad. Lightspeed trata de escalar el rendimiento. Hyperstaking replantea cómo funciona la delegación. Todo bien sobre el papel. La pregunta diferente para cada uno es qué se ha entregado realmente frente a qué sigue siendo especificación o testnet, y el sitio no siempre hace esa distinción de forma obvia a primera vista.
Pausa para el snack: pensé la mitad de mi tiempo en simplemente averiguar qué elemento estaba activo frente a "en progreso" frente a algo meramente conceptual.
Entré esperando un único lanzamiento unificado de "fase dos post mainnet". Salí dándome cuenta de que, en realidad, son varios desarrollos separados avanzando a velocidades distintas.
¿Cuánto de la hoja de ruta está realmente secuenciado por dependencias y cuánto es solo… una lista?
$DUSK #dusk @Dusk
La hoja de ruta enumera Hyperstaking, Zedger, Lightspeed y Dusk Pay como la siguiente fase después de la mainnet. Saqué esto del documento de hoja de ruta pública más reciente de esta semana: la mainnet en sí lleva un tiempo activa, así que esa parte no está en cuestión.
Pero aquí está el detalle: "hub DeFi regulado" suena como una descripción actual cuando en realidad es un destino. Se supone que Zedger gestiona transferencias de activos confidenciales en la capa de tokenes de seguridad. Lightspeed trata de escalar el rendimiento. Hyperstaking replantea cómo funciona la delegación. Todo bien sobre el papel. La pregunta diferente para cada uno es qué se ha entregado realmente frente a qué sigue siendo especificación o testnet, y el sitio no siempre hace esa distinción de forma obvia a primera vista.
Pausa para el snack: pensé la mitad de mi tiempo en simplemente averiguar qué elemento estaba activo frente a "en progreso" frente a algo meramente conceptual.
Entré esperando un único lanzamiento unificado de "fase dos post mainnet". Salí dándome cuenta de que, en realidad, son varios desarrollos separados avanzando a velocidades distintas.
¿Cuánto de la hoja de ruta está realmente secuenciado por dependencias y cuánto es solo… una lista?
$DUSK #dusk @Dusk